Опубликована колонка Extra Jus в газете Ведомости. Ассоциированный профессор ПАО «МТС» по эмпирико-правовым исследованиям Европейского университета Дмитрий Скугаревский рассказывает, почему принимаемые во время пандемии государственные решения как никогда зависят от качества данных, представленных в частных и государственных реестрах.

Во время пандемии коронавируса в некоторых регионах России активно внедряются цифровые методы контроля за соблюдением горожанами режима изоляции. Например, с 15 апреля в столичном регионе введены обязательные цифровые пропуска для поездок на личном и общественном транспорте. Другие примеры связаны с использованием полицией системы видеонаблюдения с автоматической идентификацией лиц и QR-кодов — также для выявления нарушителей режима самоизоляции.

Сегодня борьба с преступностью в России ведется без опоры на передовые аналитические методики, использующие последние достижения мировой криминологии и социологии права. Разработка таких методик требует получения ответов на ключевые вопросы о том, как устроена система социального контроля в России (как на практике работают следственные и судебные органы), и о том, как происходит мобилизация права (обращения граждан в правоохранительные органы и реакция этих органов на такие обращения).

Для введения режима самоизоляции и прямых карантинных мер государству оказалось важно знать, где человек живет на самом деле.  Если меры станут более жесткими — по образцу, скажем, французских, где при каждом появлении на улице нужно указывать, где ты живешь и куда направляешься, — то эта информация станет жизненно необходимой.

Младший научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете Анна Булина в марте 2020 года представила на Дне открытых данных доклад об опыте работы с финансовой отчетностью государственных учреждений.

Безработица, экономический спад, социальная депривация и резкое падение качества жизни — все эти опасения вызывает пандемия коронавируса. Фильмы-катастрофы изображают коллапс правоохранительной системы и рост преступности во время пандемии, особенно мародерства, уличных грабежей и насилия. Так ли это на самом деле? Скорее всего, с меньшим количеством людей на улицах и усиленными патрулями уличная преступность снизится. Однако число случаев физического насилия внутри домохозяйств и мошенничества по телефону и интернету могут вырасти.

Минэкономразвития разработало меры по поддержке бизнеса во время спада, вызванного коронавирусом. Одно из предложений — мораторий на плановые проверки малого и среднего бизнеса до конца 2020 г.

Институт проблем правоприменения Европейского университета (ИПП) опубликовал статистическую справку о судах с участием присяжных, рассматриваемых на уровне районных и областных судов в 2018–2019 гг.

В колонке Extra Jus социолог Института проблема правоприменения Екатерина Ходжаева анализирует как задача контроля за следствием перекладывается на суды. Прокуроры, а не судьи принимают ключевые решения по уголовным делам. Это утверждение может показаться неочевидным и характерным только для России. Но так обстоит дело по крайней мере в 54 странах мира, где существуют сделки с обвинением: признание вины в обмен на обещание мягкого наказания.

16 марта научный руководитель Института проблем правоприменения Вадим Волков выступил на круглом столе Совета Федерации, посвященном совершенствованию системы принудительного исполнения судебных актов.

12 марта младший научный сотрудник ИПП Руслан Кучаков выступил на семинаре-совещании Совета Федерации «Информационная прозрачность как основа эффективности функционирования органов государственной власти», созванном сенатором Ириной Рукавишниковой.

В «Коммерсантъ Огонёк» опубликовано интервью с младшим научным сотрудником Института проблем правоприменения при ЕУСПб Ксенией Руновой. Социолог рассказывает о создании филиалов колоний-поселений и исправительных центров при крупном бизнесе, а также о законопроекте, где колонии выступают единственным поставщиком для Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) тех товаров, что производятся в самой системе.

В Международном журнале сравнительного и прикладного уголовного правосудия (International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice) вышла статья научного руководителя Института проблем правоприменения Вадима Волкова «Прокурорский эффект в судебных процессах за мелкие насильственные преступления в России» (The prosecutor effect in trials for petty violent offences in Russia).

Социолог Кирилл Титаев размышляет о том, что представляет собой работа комиссии по подготовке поправок в Конституцию, и как такая работа говорит о дефиците политического представительства. Новости о «поправках к поправкам» — дополнениях и корректировках к президентскому законопроекту об изменении Конституции — поступают уже почти месяц. Их содержание и характер формирования обнажает две ключевые проблемы российской системы государственного управления.

Колонка социолога Екатерины Ходжаевой — кто выиграет от расширения подсудности судов присяжных.

Ясный слог и прозрачная аргументация юридического документа — общепризнанная примета высококлассного юриста. Но «держать марку» всё сложнее — неудобочитаемые тексты становятся новой нормой. Институт проблем правоприменения проанализировал 885 тысяч арбитражных судебных решений, чтобы разобраться, с чем это связано.

В новой колонке Extra Jus социолог Института проблем правоприменения Арина Дмитриева разбирается в связях сбалансированности решений суда и числа судей.

В новой колонке Института проблем правоприменения в газете «Ведомости» — Extra Jus — социолог Кирилл Титаев рассказывает о надбавках силовикам как политическом жесте нового правительства. 

В аналитическом обзоре «Суды присяжных в официальной статистике» Екатерина Ходжаева изучила статистические данные, связанные с работой судов присяжных, и проверила, насколько они соответствуют действительности. «Адвокатская улица» попросила адвокатов и юристов прокомментировать выводы доклада. О чем говорят эксперты — читайте на сайте издания.

«Адвокатская газета» проанализировала исследование Дениса Савельева и Руслана Кучакова «Решения арбитражных судов РФ» и попросила адвокатов и юристов-практиков прокомментировать выводы о лексическом и синтаксическом качестве текстов этих решений. Что сложнее для восприятия — решение арбитражного суда или правовой акт?