Ученая степень: доктор философии (Калифорнийский университет, Беркли)

Научные интересы: современная западная политическая мысль, прагматический поворот в общественных науках, история понятий.

ИССЛЕДОВАНИЯ

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ «УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ УНИВЕРСИТЕТОМ» (сокращенно – УУУ, англ. – Shared Governance) (в соавторстве с Ольгой Бычковой)

МОНОГРАФИИ

• «Республика или Дело публики» (Издательство ЕУСПб, 2020), серия «Азбука понятий»
• Republicanism in Russia: Community Before and After Communism. Cambridge: Harvard University Press, 2018
• Основные понятия российской политики. М.: Издательство НЛО, 2011 (глава «Добродетель» доступна на сайте НЛО)
• Теория практик  (в соавторстве с В. В. Волковым). Издательство ЕУСПб, 2008 (Theory of practices. Review by Alessandro Mongili. TECNOSCIENZA: Italian Journal of Science & Technology Studies (PDF, 160 Kb)
• Main Concepts of Russian Politics. Lanham, MD: University Press of America, 2005
• Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. Издательство ЕУСПб, 2002
• The Collective and the Individual in Russia: A Study of Practices. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1999

СБОРНИКИ

• Почему res publica— не государство: грамматика стоиков и дискурсивные практики Цицерона в его теории республики: коллективная монография (автор статьи). Издательство ЕУСПб, 2015. [RES PUBLICA, вып. 9].
• Political Theory and Community-Building in Post-Soviet Russia (co-edited with Risto Alapuro), London: Routledge, 2011. (Review by Catherine Owen, University of Exeter ( PDF, 50 Kb)
• The Materiality of Res Publica: How to Do Things with Publics (co-edited with Dominique Colas), Cambridge Scholars Publishers, 2009. (Введение доступно: http://www.cambridgescholars.com/download/sample/60968)
• Инфраструктура свободы: общие вещи и res publica: коллективная монография (редактор совместно с Р. Алапуро, О. В. Бычкова и автор статьи). Издательство ЕУСПб, 2013. [RES PUBLICA, вып. 8].
• От общественного к публичному: коллективная монография (редактор сборника и автор введения и заключения). Издательство ЕУСПб, 2011. [RES PUBLICA, вып. 5]. Рецензия: Александр Филиппов. Общее, общественное и публичное в их преемственности и изменении.
• Res publica: история понятия: Сборник статей (научный редактор). Издательство ЕУСПб, 2010. [RES PUBLICA; вып. 4].
• Судьба науки в России и российская научная диаспора: Материалы первой конференции «Научная диаспора и будущее российской науки» (ЕУСПб 24-25 июня 2010 г.) (редактор совместно с А.М. Вершик, А.М. Самолетова). Издательство ЕУСПб, 2010.
• Что такое республиканская традиция? (редактор сборника и автор статьи). Издательство ЕУСПб, 2009. (RES PUBLICA, вып. 3]
• Дружба: очерки по теории практик (редактор сборника и автор 3 статей). Издательство ЕУСПб, 2009 [Прагматический поворот,  вып. 3].
• Мишель Фуко и Россия (редактор сборника и автор статьи). Издательство ЕУСПб, 2001.

СТАТЬИ

На английском

• The Past and Future of Russian Public Language in Nikolai Vakhtin, Boris Firsov, eds. Public Debate in Russia. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2016
• Resetting Modernity: A Russian Version in Bruno Latour and Peter Weibel, eds., Reset Modernity! Cambridge, MA: MIT Press, 2016
• Friendship and Politics in Russia // Common Knowledge, March 2016
• From Priests to Pathfinders: The Fate of the Humanities and Social Sciences in Russia after World War II Oxford Journals, Arts & Humanities, The American Historical Review, 2015, Volume 120, Issue 4, Pp. 1283-1298. С полной версией статьи можно ознакомиться здесь
• Are We Doomed to Creativity? Cultural Characteristics of Technological Entrepreneurship in Russia (Academia.edu)
• “… unus non solus, sed in pluribus: A Citizen as Eikon” in Politics of the One: Concepts of the One and the Many in Contemporary Thought. Ed. by Artemy Magun. NY: Bloomsbury, 2012
• Common Things and Res Publica: Cicero and the Novgorod Republic (Paper for the conference "The Republican Tradition: From the Hanseatic League to the Era of Enlightenment, 7-9 December 2012, EUSP)
• “Why res publica is not a State: The Stoic Grammar and Discursive Practices in Cicero’s Conception”, History of Political Thought vol. 31(2), Summer 2010
• Reassembling Friendship: Friendship and Politics in Contemporary Russia (paper for PSA assembly, Edinburgh, 2010)
• “Qu’est-ce que la ‘chose’ de la res publica?”, Raison publique no. 11, 2009
• Oleg Kharkhordin, Anna Kovaleva, “Gradations of proximity in contemporary Russian friendship” in Laurent Thévenot, L. ed., Des liens du proche aux lieux du public: une perspective franco-russe, unpublished final report, Paris: EHESS, Groupe de Sociologie Politique et Morаle, 2005)
• “Things as Res Publicae: Making Things Public,” in Bruno Latour and Peter Weibel, eds., Making Things Public: Atmospheres of Democracy. Cambridge, MA: MIT Press, 2005.
• “The Politics of Friendship: Classic and Contemporary Concerns,” in Yehuda Elkana et al., eds., Unravelling Ties. Frankfurt am Main: Campus, 2002.
• “Nation, Nature, and Natality: New Dimensions of Political Action”, The European Journal of Social Theory, vol. 4(4), November 2001.
• “What is the State? The Russian Concept of Gosudarstvo in the European Context”, History and Theory, vol. 40, May 2001 (окончательный вариант статьи здесь).
• “Civil Society and Orthodox Christianity”, Europe-Asia Studies, vol. 50 (6), September 1998 (окончательный вариант статьи здесь).
• "Reveal and Dissimulate: A Genealogy of Private Life in Soviet Russia" in Jeff Weintraub and Krishan Kumar, eds., Public and Private in Thought and Practice: Reflections on a Grand Dichotomy, (Chicago: University of Chicago Press, 1997) (Translation into French - Politix (Paris), vol. 31, Autumn 1995).
• "The Corporate Ethics, the Ethic of samostoiatelnost' and the Spirit of Capitalism: Reflections on Market-Building in Post-Soviet Russia" International Sociology, vol. 9: 4, December 1994 (окончательный вариант статьи здесь) (Translation into French - Revue d'Etudes Comparatives Est-Ouest, 1994, Juin)
• “Russian Directors' Business Ethics: A Study of Industrial Enterprises in St. Petersburg, 1993”, Europe-Asia Studies, vol. 46 (7), November 1994 (co-authored with Theodore P. Gerber). (This is an electronic version of an article published in the Europe-Asia Studies © 1994 Copyright Taylor & Francis; Europe-Asia Studies is available online at www.tandfonline.com http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09668139408412220#)

На русском

• «Прошлое и будущеее русского публичного языка», глава из книги «Синдром публичной немоты»: Прошлое и настоящее российского языка. / Ред. Н. Вахтин, Б.Фирсов
• Социология как доставка, поставка или проставка смысла жизни // Социология власти, 2015, №3
• Предисловие в книге: Бруно Латур, Наука в действии. Издательство ЕУСПб, 2013. [Прагматический поворот, вып. 6].
• «Куда идет теория практик?: поворот к материальности» // Социологические исследования, 2012,  №11.
• История понятий как метод теории практик // Эволюция понятий в свете истории русской культуры. Отв. Ред. В.М. Живов, Ю.В. Кагарлицкий. М.: Языки славянских культур, 2012 [Studia philologica].
• Секуляризованная гомилетика: демонстрация метода? // Новое литературное обозрение 2007, №87
• Была ли res publica вещью? // Неприкосновенный запас, 2007, № 5 (55)
• Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено // Социологические исследования, 2007 № 1.
• Предисловие редактора в книге: Бруно Латур, Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. Издательство ЕУСПб, 2006. [Прагматический поворот, вып.1].
• Дружба свободных умов: возможно ли ницшеанское сообщество // Ницше и современная западная мысль. Издательство ЕУСПб, 2003. [Серия «Труды факультета политических наук и социологии» Вып. 9]
• Новгород как res publica: мост к величию // Неприкосновенный запас 2003, №4 (30) (в соавторстве с Ларисой Ивановой-Веэн).
• Что такое государство? Русский термин в европейском контексте // Понятие государства в четырех языках (редактор сборника и автор статьи). Издательство ЕУСПб, 2002.
• А был ли путч на самом деле? Заметки 1991 года // Неприкосновенный запас, 2001 № 5 (19).
• «Проект Достоевского» // Pro et Contra, 1997. Том 2, № 4.

ЛЕКЦИИ

• Последние работы Бруно Латура: Земля как res publica? (презентация 836 Kb)
• Обречены ли мы на творчество: культурные особенности технологического предпринимательства в России  (текст выступления в ЕУСПб, 14 мая 2014). Видео.
• Что такое республиканская традиция? (выступление на семинаре Московской школы гражданского просвещения, Зеленогорск, 11 марта 2014)
• Понятие собственности в философии В.В.Бибихина и современная Россия (Lectorium.TV, май 2013)
• What does sts mean for Russia? (Lectorium.TV, ноябрь 2011)
• Классическая республиканская традиция и современная политика (Полит.ру, сентябрь, 2011)
• Вступительное слово. Возможная и реальная роль международного сообщества и научной диаспоры в развитии российской науки и высшего образования (Lectorium.TV, июнь 2010)
• Что такое республиканская традиция? (Полит.ру, ноябрь, 2007)
• Как жить в месте?: Новгород как Res publica (лекция прочитанная 27 ноября 2006 года в Санкт-Петербурге в рамках фестиваля «Дни науки в Санкт-Петербурге», проведенного фондом Дмитрия Зимина «Династия»).
• Откуда взялось русское государство (Полит.ру, июль 2005)
• A Point of Order! The Troubled Travels of Robert’s Rules of Order from America to Russia, or How Russians Tried to Invent Order Themselves (NYUJordanCenter) Текст Oleg Kharkhordin speaks on rules of order in Russian society

ПУБЛИКАЦИИ В СМИ

• Правитель, народ, аристократы. Секрет долгоиграющей республики // Republic, июнь 2020
• «Политико-правовая машина превращается в машину смерти». О необходимости разделения авторитета и власти // Republic, июнь 2020
• Опричнина как чрезвычайное положение. Читаем Грозного по Агамбену // Republic, июнь 2020
• «Может, отказаться от аккламации на этот раз?» О том, почему народ безмолвствует // Republic, июнь 2020
• «Дайте хотя бы не думать о голоде», Интервью вышло в интернет-газете Znak.com 30 сентября 2019 года
• «Русский надрыв на экспорт. Балагов и Кончаловский как два русских ориентира для Запада», статья опубликована на портале Forbes, FORBESLIFE КИНО 15.08.2019
• «Никто теперь не верит, что мы собираемся модернизировать планету». Бруно Латур в разговоре с Олегом Хархординым, интервью опубликовано на портале Colta.ru 28.06.19
• «Свобода не там. Есть ли у России республиканское будущее», статья опубликована на портале Republic 28.11.17
• «Ловушка научно-технического творчества». Статья опубликована в газете ВЕДОМОСТИ № 4324 от 19.05.2017 под заголовком: «Образ будущего: Ловушка творчества».
• Этот странный русский консерватизм. «Рай» Кончаловского как отражение республиканской идеи. («Новая газета» № 5 от 20 января 2017)
• Ректор Европейского университета рассказал о реформе вузов по системе УУУ (RBC.ru, июнь 2016)
• Достоинство как политическая категория (Ведомости, октябрь 2015)
• Андрей Звягинцев как зеркало русской эволюции (Ведомости, февраль 2015)
• ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ОЦЕНКЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ «УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ УНИВЕРСИТЕТОМ»
• Кто такой консерватор (Ведомости, июль 2014)
• Национальная идея в фильме «Трудно быть богом» (Ведомости, январь 2014) Полная версия статьи доступна здесь
• Куда ушла теория практик (Slon.ru, октябрь 2013)
• Сколько стоит свобода (Ведомости, июнь 2013)
• Республика: Город как res publica (Ведомости, июнь 2013)
• 50 грамм честности (Slon.ru, май 2013)
• Свобода — дорогой товар (Новая газета, май 2013)
• Государству стоит софинансировать эндаументы (Ведомости, октябрь 2012)
• Слово о доблести (Harvard Business Review, ноябрь 2011)
• Поддержка частных вузов обеспечит конкуренцию в образовании (РИА Новости, ноябрь, 2011)
• Познание через провокацию (Вокруг света, ноябрь 2011, комментарий к статье Бруно Латура «Можем ли мы вернуться на землю?»)
• Выйти из мест общего пользования (Новая газета, июнь 2011)
• Общество против общака (Новая газета, март 2011)
• Российские инновации от Петра до наших дней (результаты исследования Европейского университета в Санкт-Петербурге «История технических прорывов в Российской империи в XVIII — начале XX вв.: уроки для XXI века?»), Forbes, декабрь 2010
  http://www.forbes.ru/tehno-opinion/tehnologii/57895-trebuyutsya-edisony
  http://www.forbes.ru/tehno-opinion/tehnologii/61665-podvodnaya-lodka-okazalas-ne-nuzhna-imperii
• Республиканский способ распределения муниципальных бюджетов (Эхо Москвы, программа «Послезавтра», сентябрь  2010)
• Технологии общего дела (Forbes, сентябрь 2010)
• Научная диаспора и метрополия: Как вернуть науку (Ведомости, сентябрь 2010)
• Рецепт Дягилева (Forbes, август 2010). Печатная версия статьи доступна здесь
• Профессора имени спонсоров (Ведомости, октябрь 2009)
• Проданные кафедры (Ведомости, октябрь 2009)
• Жизнь без царя (Forbes, октябрь 2009). Печатная версия статьи доступна здесь
• «Что такое собственность?» (Forbes, май 2009). Печатная версия статьи доступна здесь

КОЛОНКИ

• Правитель, народ, аристократы. Секрет долгоиграющей республики (Republic, июнь 2020)
• «Политико-правовая машина превращается в машину смерти». О необходимости разделения авторитета и власти (Republic, июнь 2020)
• Опричнина как чрезвычайное положение. Читаем Грозного по Агамбену (Republic, июнь 2020)
• «Может, отказаться от аккламации на этот раз?» О том, почему народ безмолвствует (Republic, июнь 2020)

КУРСЫ:

• Теория практик
• Исследования науки и техники
• Республиканская теория

ФАКТЫ:

• 1996 стал доктором философии (Калифорнийский университет, Беркли). Диссертация была издана в 1999 году в виде книги «The Collective and the Individual in Russia: A Study of Practices» (University of California Press).

This is one of the most important books ever written about Russian politics and society. Applying a Foucauldian frame, it aims to provide archaeology and genealogy of Soviet civilization, focusing in particular on the production of its corresponding modal individual.

Michael Urban, University of California, Santa Cruz
 

• Является основателем и руководителем Межфакультетского исследовательского центра Res Publica.

• Работал научным сотрудником в Центре международных исследований Гарвардского университета (1996–1998), преподавал как приглашенный профессор на факультетах политических наук Йельского (2002) и Гарвардского (2002–2003) университетов, а также в Институте политических исследований в Париже (2005, 2006, 2008).

• Будучи деканом факультета политических наук и социологии ЕУСПб (1998–2001), положил начало Международной магистерской программе по российским исследованиям (IMARS), на которой в основном обучаются студенты из Западной Европы и Северной Америки.

• Благодаря усилиям О. Хархордина в ЕУСПб зарегистрирован первый в Санкт-Петербурге и второй в России фонд целевого капитала (эндаумент).

• Был впервые избран ректором ЕУСПб в 2009 году, став первым ректором с американской степенью PhD в России.

• С 2012 по 2017 год входил в состав Совета по науке и образованию при Президенте РФ.

• Член Общественного совета при Министерстве образования и науки Российской Федерации (с 2017 г.)

• Участник проекта «Публичные лекции Полит.ру» с лекциями «Что такое республиканская традиция?» (2007) и «Классическая республиканская традиция и современная политика» (2012).

• Автор книг «Main Concepts of Russian Politics» (University Press of America, 2005), «The Collective and the Individual in Russia: A Study of Practices» (University of California Press, 1999), «Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности» (ЕУСПб, 2002).

• Вместе с Вадимом Волковым в 2008 году по итогам авторского учебного курса в ЕУСПб написал книгу «Теория практик».

«Теория практик» В. Волкова и О. Хархордина — книга, «обреченная на успех». Причем на успех у самой широкой аудитории: у студентов, изучающих социологию повседневности, аспирантов, занятых подготовкой теоретических обзоров своих диссертаций, коллег, чьи научные интересы локализованы в приграничной области между социологией и философией. Каждая из этих читательских аудиторий найдет в книге то, что подскажет ей коллективный хабитус, — будь то популярное изложение запутанной хайдеггеровской онтологии или нетривиальные авторские решения классических теоретических парадоксов.

Виктор Вахштайн в рецензии для журнала «Социологическое обозрение»

• Книга О. Хархордина «Основные понятия российской политики» (НЛО, 2011) стала лауреатом премии «Общественная мысль».

Философ Олег Хархордин написал довольно необычную книгу, заголовок которой не вполне точно отражает ее суть. Больше подошло бы, пожалуй, словосочетание «фундаментальные понятия» — речь тут идет не столько о мимолетном раскладе политических сил в России, сколько о бэкграунде нашего политического мышления. По сути, Хархордин выходит поиграть на болотистое поле менталитета и остается победителем — то есть предлагает нетривиальный и авторский анализ российских представлений о власти, государстве, народе, природе, дружбе и тому подобных вещах.

Кирилл Мартынов, редактор проекта «Мнения.ру»

• Книга «Political Theory and Community Building in Post-Soviet Russia» (Routledge, 2011), вышедшая под редакцией О.Хархордина и Ристо Алапуро, заняла первое место в номинации «Интеграция в мировую науку» в конкурсе научных работ Российской Ассоциации Политической Науки.

• Книга «От общественного к публичному» (Издательство ЕУСПб, 2011) под редакцией О. Хархордина названа лучшей в номинации «Коллективные монографии» в конкурсе публикаций Российского общества социологов.

• Автор рецензий на фильм Алексея Германа «Трудно быть богом», Андрея Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына» и Андрея Звягинцева «Левиафан».