18-19 сентября в Европейском университете в Санкт-Петербурге прошла конференция «Технологии города: пересборка подхода» («Urban STS: Assembling New Perspectives), основной целью которой было создание площадки для дискуссии социальных ученых из разных стран о научном потенциале категорий STS для исследований городского пространства. Выступления участников были посвящены таким темам, как городские инновации, технологические политики, мобильности и временные ландшафты современных городов. Конференция организована совместно Центром исследований науки и технологий Европейского университета в Санкт-Петербурге, Центром технологии в обществе (MCTS) Мюнхенского технического университета и Центром изучения архитектуры, общества и городской среды (ETH - CASE) Швейцарской высшей технической школы Цюриха.
Первым в рамках конференции был представлен доклад Майкла Крэнга (Michael Crang, Durham University) о времени в городских реалиях. Выступающий подчеркнул множественную природу города и, как следствие, процесс сосуществования нескольких типов ритмов, скоростей, и в общем, временных режимов городской жизни.
Время стало также предметом исследования для Ольги Сезневой (ЕУ, СПб), проблематизировавшей временное единство и протяженность истории такого городского объединения, как Калининград. Посредством анализа практик «создания» истории из предметов, когда-то бывших частью повседневной утвари, Ольга создает своеобразные биографии ныне музейных/коллекционных объектов и их роль в конструировании городской историчности.
В отличие от Ольги, Александр Вентланд (Alexander Wentland, WZB Berlin Social Science Center) рассматривает городскую среду не только в качестве результата практик «прошлого»: город предстает как объект для проектирования и конструирования моделей будущего. В этом смысле Александр рассматривает проекты развития инфраструктуры электрического автомобильного транспорта с точки зрения их способности формировать видение города, находящегося в неоднозначных отношениях с так называемым проектом модерна, что создает, таким образом, коллективные дримскейпы городского пространства.
Исследователь Индраван Прабахарьяка (Indrawan Prabaharyaka, Munich Centre for Technology in Society) в своем докладе ставит под вопрос провозглашаемые в рамках глобальной экологической политики лозунги о всеобщем равном доступе питьевой воды и их соотносимостью с локальными политиками городов мира, в особенности городов «третьего мира». Индраван подробно описывает местные инициативы жителей поселений данного региона по созданию временных инфраструктур, являющихся уязвимыми, но на данный момент единственными способами конструирования инфраструктуры по удовлетворению питьевой потребности у городского населения.
Доклад Лори Уоллера (Laurie Waller, Munich Centre for Technology in Society) был посвящен проблематике посредничества исследователя STS в городском пространстве, и его влияния/взаимодействия как на само пространство, так и на социальные группы в городе, такие, например, как «публика» и «экспертное сообщество». Посредством использования метафоры кураторства, Лори анализирует возможности STS в изучении культурных кодов городской среды.
Презентация Хулио Паулоса (Julio Paulos, ETH Wohnforum – ETH CASE) представила для слушателей способы реинтерпретации того, что такое «создание», «планирование» городского пространства в категориях STS, что в то же время запроблематизировало роль уже ставшего классическим для городской теории языка критической теории и его сегодняшней актуальности (или ее отсутствия?).
Направление рефлексии по поводу концептуальных возможностей STS также продолжила Изабель Дусе (Isabelle Doucet, University of Manchester), обратившая особое внимание участников конференции на этические практики архитекторов и дизайнеров городского пространства.
В заключение первого дня конференции выступил исследователь городских мобильностей Андрей Кузнецов (PAST-Центр ТГУ, ВолГУ), использовавший аппарат акторно-сетевой теории для анализа специфической системы городской мобильности, организованной вокруг такого типа транспорта, как «маршрутка». Андрей подчеркнул, что именно акторно-сетевая теория обладает необходимыми аналитическими возможностями для анализа тех неопределённостей, с которыми мы как городские жители сталкиваемся каждый день, находясь в процессе их постоянного разрешения.
В рамках блока «Технополитики» прозвучало четыре доклада. Выступление Эндрю Карвонена (Andrew Karvonen, University of Manchester) было посвящено исследованию «умных городов», стремящихся к оптимизации оказания инфраструктурных услуг через сотрудничество с частными компаниями IT сектора. С опорой на исследования технологических систем в STS, рассматривается процесс появления «smart-повестки дня» и анализируются технополитические последствия её появления. Анастасия Головнёва (ЕУСПб) представила результаты исследования инфраструктуры сбора, транспортировки и хранения мусора в Санкт-Петербурге, подчеркивая множественную природу мусора, включенного в разные типы инфраструктур как онтологически различаемых городских ассамбляжей. В докладе Любови Чернышевой (ЕУСПб) рассматривалась ситуация возникновения общественного велопроката в Санкт-Петербурге с точки зрения релевантных социальных групп, оказавших влияние на конкретные характеристики данной технологии городской мобильности. Марко Марскамп (Marko Marskamp, ETH Wohnforum – ETH CASE) предложил рассматривать зонирование городского пространства и городское развитие в целом не как рациональный проект городского роста, а как столкновение множества ассамбляжей реальных и воображаемых городских форм и жизни, заключенных в специфических социо-материальных практиках. Подобный подход открывает новые возможности изучать то, как планирование создает вопросы политических дискуссий или предлагает технические решения.
Следующий блок докладов был посвящен исследованию демократии в городских контекстах. Антрополог Томас Санчес Криадо (Tomas Sanchez Criado, Munich Center for Technology in Society) исследовал вопрос перевода опыта и ощущений горожанина в социо-материальную конфигурацию доступной городской среды. Непосредственным исследовательским объектом стали практики активистов, выступающих за права людей с ограниченными возможностями, по производству и установлению «документальных интерфейсов» - ситуаций перехода эмпирического знания в документированную форму с дальнейшей целью проводить изменения городской среды в соответствии с потребностями. Исследование Альберто Корсина (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) посвящено представителям «свободной культуры» Мадрида: художникам, инженерам программного обеспечения, представителям архитектурных коллективов и др., проводящим «освободительную» политику в городе посредством открытия технических и структурных источников (например, доступ программному коду и ряду документов), а также развития инфраструктуры свободных образовательных ресурсов. Моника Курат (Monika Kurath, ETH Wohnforum – ETH CASE) поставила вопрос фреймирования «горожанина» и идеи «демократии» в ситуации активного вовлечения горожан в практики городского планирования.
В заключительной части были представлены исследования Колина МакФарлэйна (Colin McFarlane, Durham University) и Игнасио Фариаса (Ignacio Farias, Munich Center for Technology in Society). В своей презентации Фариас проблематизировал «хрупкость» миров совместного проживания людей в городе. Исследование способов законодательного регулирования шума в разных городах Европы позволило проблематизировать само понятие шума, также рассмотреть космополитический процесс на предмет со-присутствия в нем гетерогенных активностей. Колин МакФарлэйн рассматривал проблематику глобального урбанизма, выдвигая два основных вопроса. Первый – концептуализация глобального урбанизма, которую он предлагает осуществлять через понятия «фрагмента» и «сборки». Второй – понимание глобального политического в контексте глобального урбанизма. В докладе был представлен ряд тактик, которые не только политизируют возрастающие неравенства в рамках глобального урбанизма, но и осуществляют реконфигурацию самого понятия городского политического.
В завершение конференции состоялась дискуссия о вызовах, стоящих перед STS. В рамках дискуссии были высказаны мнения о возможностях того языка описания, который предлагает STS, в частности, подхода исследования городских ассамбляжей. Несмотря на то, что данная теоретическая рамка, по мнению участников, позволяет «насыщенно» описать, что есть «городское», докладчики также высказали некоторое удовлетворение неопределённостью того, что помимо этого может дать категория ассамбляжа. В качестве одного из возможных действий по расширению потенциала категории участники предложили пересмотр классического языка городской теории, его ревизию с точки зрения акторно-сетевой теории и подхода STS в общем.
Анастасия Головнева, Любовь Чернышева
