В последние годы неформальные и коммунальные пространства инноваций – гаражи, кухни, хакерспейсы – все более вытесняют из поля внимания исследователей традиционные лаборатории и университеты. Исследователи этих новых пространств указывают, в частности, на изменения, произошедшие как с самим понятием «инновации», так и с сопутствующими им практиками. Они также обратили критическое внимание на тот факт, что на сегодня уже сложилось представление (хотя и не всегда справедливое) об инновациях как о чем-то существующем исключительно в киберинфраструктуре, игнорирующее значение материальной среды. Интерес к новым материальным пространствам – гаражам, кухням и хакерспейсам – сопровождается возникновением новых нарративов о производстве технологий и переосмыслению предпринимательской практики как таковой.
Конференция объединила исследователей, изучающих как новые пространства инноваций, так и способы их описания, которые были выработаны практиками и комментаторами. Представленные доклады позволили заглянуть в мир хакеров, биологов-любителей и инновационных предпринимателей, обращая особое внимание на значение физических и социальных пространств, в которых развиваются эти локальные экономики и культуры.
После вступительной приветственной речи ректора ЕУСПб Олега Хархордина с докладом выступила Дениза Кера (Национальный университет в Сингапуре), которая представила результаты своей исследовательской работы последних лет. С 2009 по 2014 она посетила несколько хакерспейсов в разных странах, и попыталась описать их как «низовые», альтернативные, открытие и мобильные R&D лаборатории. В своем анализе Дениза опирается на широкий репертуар примеров – от новейших форм взаимодействия между наукой, технологиями и обществом до политических дискуссий о статусе науки и технологий в современном геополитическом контексте.
Тему неформальных рабочих пространств продолжил Глеб Суворов («Теплица социальных технологий», Россия), который выступил с сообщением о сравнительно новом в России явлении: за последние годы, особенно в столичных городах, постоянно растет число хакерспейсов, «коворкингов» и т.н. «антикафе». Все три типа представляют собой альтернативные рабочие пространства, пользующиеся популярностью у молодежи, занятой в сфере дизайна, медиа и ИТ. Суворов также поделился своими наработками в области социологического анализа целевых аудиторий данных пространств.
Доклад Лилли Ирани (Калифорнийский университет в Сан-Диего) «Хакатоны: политика в предпринимательскую эпоху» основывался на полевых материалах, собранных в Индии, где сегодня практики хакеринга, брэйнсторминга и краудсорсинга вызывают возрастающий оптимизм и формируют ожидание скорых позитивных изменений в области гражданства, образования, борьбы с бедностью и т.д. Для исследования данной проблемы докладчица проанализировала хакатон в Дели, на примере которого она попыталась ответить на следующие вопросы: какие социальные изменения и политические действия приводят к практике резких «рывков» в области технологий? В каких ситуациях и каким образом такие трудовые «рывки» становятся привилегированными способами социальной мобилизации? И наконец какие политические субъекты производятся и поощряются такими практиками? Такой исследовательский подход сдвигает внимание с технологий, которые производятся в данном пространстве, к формам социальной жизни и индивидуального участия, которые производятся и поощряются самой практикой.
Зинаида Васильева (ЕУСПб) в докладе“НТТМ: «гараж» под крышей государства” применила метафору «гаражных инноваций» для анализа явлений позднесоветской эпохи. Обращаясь к истории молодежного движения НТТМ (научно-техническое творчество молодежи) и исследуя его последующую трансформацию в эффективный механизм обналичивания государственных средств и их выведения в частное пользование, докладчица предлагает интерпретировать НТТМ как «гараж под государственной крышей», т.е. легально существующую в рамках плановой социалистической экономики нишу, позволяющую реализацию предпринимательской практики.
Роман Абрамов (НИУ ВШЭ) представил доклад "Лофт - креативное пространство труда или новая форма менеджериального контроля", посвященный рассмотрению прогрессивных форматов пространств интеллектуального труда, которые с одной стороны призваны "раскрепостить" творческий потенциал сотрудников, а с другой, способствовать повышению корпоративной лояльности сотрудников. Нередко такие "новые офисы" напоминают модные модернистские квартиры, насыщенные памятными вещами и отличающиеся оригинальным дизайном. Докладчик задается вопросом, становятся ли такие пространства действительно "своими" для сотрудников, либо они лишь создают иллюзию "дома", выполняя при этом цели тонкого менеджериального контроля, распространяющегося в том числе на персональные идентичности работников?
Доклад Натальи Богатырь (НИУ ВШЭ) «Восстановление данных: от "шпионских страстей" к рынку» был посвящен роли техно-исторического контекста в процессе институционализации одного из российских околокомпьютерных сервисов в конце 1990-первой половине 2000-х гг. Исследование показывает, как "наивные" радиолюбительские исследования технологий жестких дисков привели сначала к формированию конкурирующих между собой хакерских команд, а затем – к созданию авторского ПО и его коммерциализации и, наконец, распространению специализированных центров по оказанию услуг "восстановления данных".
В докладе “Хакерить по-китайски: как сделать «эпоху перемен» очевидной” Сильвия Линдтнер (Мичиганский университет) представила результаты полевого этнографического исследования, проведенного ею в регионе Шанхая в 2010-2013. Линдтнер исследовала, как китайские рабочие преобразуют практику хакеринга в инструмент личного роста и успеха, одновременно используя и перефразируя западные нарративы об инновациях. Докладчица критически проанализировала медийную шумиху, которая окружает практику производства гаджетов, и принимается как знак будущей индустриальной революции с ее опасностями и возможностями. Особое внимание было уделено тому, как современный Китай все чаще начинает фигурировать в воображении людей как новый «инновационный регион», где малые (хакерспейсы) и большие (Intel, Foxconn) бизнесы оттачивают свои взаимоотношения и практики по созданию будущего.
Джозеф Нгуен (Калифорнийский университет в Дэвисе) обратился докладе «Журнал MAKE и воспроизводство лабораторий «самодельной науки» » к анализу публикаций журнала и его программы популяризации открытой и демократичной науки, находящейся на пересечении с неолиберальным дискурсом. Джозеф показал, как дискурс журнала конструирует будущее «самодельщиков», которые на практике «делают науку» на кухнях, в гаражах, садах и других пространствах, преобразованных в доморощенные лаборатории. При этом, поскольку производство науки в этих местах находится за пределами юридических норм и официальных регулируемых промышленных и академических лабораторий, проблемы компетенций, риска и безопасности так или иначе обсуждаются в журнале на разных уровнях. С одной стороны, сама программа журнала побуждает читателей трансформировать их домашнее пространство в самодельные лаборатории; с другой стороны, журнал всячески информирует читателей о возможных рисках, тем самым снимая с себя ответственность за возможные последствия «небезопасных хобби».
В докладе “Чем хороши хакерспейсы для бизнеса?” Александра Симонова (ЕУСПб) рассказала о новых рабочих пространствах, возникающих России и позиционирующих себя как альтернативные среды, идеально подходящие для свободного творческого труда. Фактически хакерспейсы инициировали новые типы некоммерческого сотрудничества среди программистов, а также взлелеяли миф о «гараже» как идеальном месте для создания технологических инноваций, якобы преследующих не коммерческий интерес, а стремление «сделать мир лучше». Основываясь на данных наблюдений и интервью, проведенных в одном из московских хакерспейсов, докладчица приходит к выводу о том, что, по крайней мере в некоторых случаях, отношения между хакерспейсом и бизнесом могут быть более прямыми: по сути сама философия хакерспейса как «гаража» навязывает его обитателям стремление к развитию предпринимательства.
Ханна София Руст (Гарвардский университет) прочитала доклад “Создание жизни в домашних условиях: подъем биохакеринга как политическое действие ”, посвященный анализу движения т.н. самодельной биологии (DIYbio), возникшего в Кембридже, штат Массачусетс, в 2008 году. Данная группа биохакеров решила проводить биоинженерные исследования за пределами академических пространств: они практикуют биологию как любительство или хобби и пытаются производить живые системы, используя те же генетические элементы, что и профессиональные биологи, но только для производства функциональных биологических систем в кухнях, гаражах и любительских лабораториях. Автор пришла к выводу, что, занимая неопределенную позицию между экспериментом и производством, синтетическая биология фактически позволила биоинженирингу выйти за пределы лаборатории. Сегодняшние любители «балуются» синтетической биологией, чтобы оспорить широкомасштабные и часто малоквалифицированные исследования индустриальной синтетической биологии (а также “Большой Биологии” и биотехнологии) и заявить о том, что биоинжениринг может быть домашним производством.
Алессандро Дельфанти (Калифорнийский университет в Дэвисе) продолжил тему «домашней» биологии и обратился к ней в рамках доклада “Гражданская биология: из кухни в институции”. Докладчик начал с указания на тот факт, что несмотря на повторяющиеся разговоры о том что т.н. «гражданская» и «самодельная» биология находится вне институций (или даже оппозиции к ним), в повседневной практике они тесно связаны с институциями, в которых производят, регулируют и обсуждают биологию как таковую (как например в больнице). Взаимодействие между гражданами и институциями – академическими, правительственными и корпоративными – указывает на идущий процесс ко-эволюции. Более того, научные институции проявляют все больший интерес к финансированию «низовых» практик и регуляции. Данную проблему докладчик рассмотрел на примере Интернет-ресурса, где раковые больные обмениваются информаций о своих диагнозах, методах лечения, способах биологической и психологической самопомощи.
Закрыл конференцию Марио Биаджоли (ЕУСПб и Калифорнийский университет в Дэвисе) представивший доклад с провокационным названием “Да здравствует гараж!: мифы Кремневой долины ”, в котором поставил под сомнение устойчивое представление о том, гаражи являются родиной инноваций. Действительно, за последнее время есть тенденция к коммеморации «гаражей» – мест возникновения ведущих ИТ-корпораций. Так, лачуга Уильяма Хьюлетта и Дэвида Паккарда значится теперь в Американском национальном реестре как «место рождения Силиконовой долины», а гараж в доме родителей Стива Джобса недавно вошел в список исторических мест Лос-Альтос. Гаражи становятся своего рода «местами памяти» и неотъемлемым элементом популярной краеведческой литературы и рекламы. Между тем, по меткому наблюдению Биаджоли, «хороший гараж – это пустой гараж»: именно его пустота указывает на успех. Однако это успех предприятия, а не научного знания или наукоемкого производства. Докладчик заключает: гараж – не место инноваций, но место трансформации идеи в бизнес.
В качестве почетного гостя и ключевого докладчика конференции выступил Стивен Шейпин (Гарвардский университет), который прочитал продолжительный доклад на тему «Завтрак в Buck’s: неформальность, интимность и инновации в Кремниевой долине». Посылом к обсуждению данной темы стало размышление над форматом взаимодействий между предпринимателями и венчурным капиталом, которое, как правило, включено в процесс производства техноинноваций в Кремниевой долине. Такие взаимодействия подразумевают том числе личные и встречи, на которых обсуждаются идеи, потенциально способные стать коммерческим продуктом. Можно сказать, что такие встречи лицом к лицу являются эмблематичными для воображения предпринимательства в Калифорнии. За последние 25 лет многие такие встречи состоялись за долгими завтраками в скромном ресторане под названием Buck’s in Woodside. Подробно описав пространство ресторана, его китчевый дизайн и простое меню, Шейпин показал, почему именно это место оказывается очень подходящим для такого рода встреч и позволяет обсуждать дела, не принимая на себя слишком серьезных обязательств и сохраняя, таким образом, свободу действий.
Список приглашенных докладчиков:
– Стивен Артур Шейпин (Гарвардский университет)
– Йохан Содерберг (Университет Гетенборга)
– Ханна София Руст (Гарвардский университет)
– Алессандро Дельфанти (Калифорнийский университет в Дэвисе)
– Дениза Кера (Национальный университет Сингапура)
– Джозеф Дай Дин Нгуен (Калифорнийский университет в Дэвисе)
– Сильвия Линдтнер (Мичиганский университет)
– Лилли Кристин Айрани (Калифорнийский университет в Сан-Диего)
– Роман Николаевич Абрамов (НИУ ВШЭ)
– Наталья Викторовна Богатырь (НИУ ВШЭ)
{gallery}news/2014/26_09{/gallery}