Социологи ЕУ рассказали, почему россияне не спешат вакцинироваться «Спутником V»

 
26.02.2021
 
Программа «Гендерные исследования»
 
Екатерина Александровна Бороздина; Анна Адриановна Темкина
 
Европейский в медиа

Социологи Анна Тёмкина и Екатерина Бороздина рассказали порталу openDemocracy, влияет ли на отношение к вакцинации политическая позиция и какие мифы сопровождают прививочную кампанию. 

Как сообщает портал со ссылкой на опросы Левада-Центра, россияне пока не спешат массово вакцинироваться. Тем не менее российские новостные агентства сообщили, что «Спутник V» вошел в тройку главных мировых вакцин и доступен к использованию в 14 странах. Почему так происходит?

Анна Тёмкина, профессор факультета социологии и содиректор программы «Гендерные исследования», отмечает, что зависимость между отношением к вакцинации и политической позицией неочевидная. Первыми пошел прививаться так называемый средний класс, люди, которые соблюдают все карантинные меры предосторожности, интересуются статистикой и т. п. Этот средний класс отчасти и есть класс протестующих. Прививаясь, он совершает то, что эксперт назвала «двойным отрицанием».

До ковида «отрицание» (внутренний, а иногда и внешний, протест) в этой группе выражалось в формуле «мы не хотим идти на поводу у государства, которое предлагает нам неизвестно что и в крайне неудобном для нас режиме», «мы по возможности устанавливаем свои правила (в том числе безопасности), стараемся их выполнять». В момент ковида в этой же группе появляется отрицание отрицания»:«мы не пойдем на поводу у идеи о том, что все государственное непременно плохо». Что же, если у нас «путинское метро» — как написал кто-то в фейсбуке — «то теперь и на метро не ездить?» Возникла попытка разорвать связь между государством и недоверием к нему, с одной стороны, и конкретными эпидемиологическими мерами с другой; попытка помыслить окружающую реальность не в черно-белых тонах, а более сложном спектре. Даже если вакцинация уже обрела политический смысл (а она безусловно обрела, и политический, и геополитический), это еще не означает, что только на этом основании надо отказываться от прививки.

Также эксперт назвала другие причины, которые останавливают население от вакцинации. Средни них —  травматичный опыт общения с медицинскими институтами, социальное неравенство (кто-то имеет ресурсы, чтобы находиться на самоизоляции и работать из дома, а кто-то нет).

Екатерина Бороздина, доцент факультета социологии, отмечает, что говорить о недоверии «Спутнику V» не вполне корректно, так как данные декабрьского опроса Фонда «Общественное мнение» показывают, что вакциной готовы привиться 52 %. Почему же россияне не торопятся с прививкой?

Важно, что дело здесь не в недоверии к медицинской науке как таковой. Отказ от прививок мыслится скорее с контексте отношений гражданина и государства. Еще до пандемии в интервью люди нередко говорили, скажем, о решении делать ребенку манту, в контексте своего отношения к власти: к Путину, к Навальному. Сейчас взаимосвязь этих контекстов стала еще более очевидной. Здравоохранение у нас по-прежнем воспринимается как сфера ответственности государства. Большая часть населения получает помощь в государственных медучреждениях, финансируемых из системы ОМС. Кроме того, в жизни отдельного человека вопрос о прививках обычно возникает именно при столкновении с какой-то государственной инстанцией. Например, когда требуется сертификат о прививках при поступлении в школу или вуз.

Полная версия материала доступна на портале openDemocracy.

Фото: Unsplash