ВДНХ-11

Одиннадцатая общеуниверситетская конференция ВДНХ-XI прошла 17-18 ноября 2017 года.

 

День 1, 17 ноября 2017

09:30 – 10:00 Регистрация участников (2 этаж)

10:00 – 12:00 Conference Hall (room 201)
Olga Zvonareva, Evgeniya Popova, Klasien Horstman (eds.) “NAVIGATING UNCERTAINTIES: HEALTH, TECHNOLOGIES, AND POLITICS IN POST-SOVIET SETTINGS”. Palgrave Macmillan, 2017
Organized by: Ekaterina Borozdina (EUSP)
Language: English
Chair: Olga Zvonareva, Ekaterina Borozdina

Introductory remarks by editors of the volume
Olga Zvonareva (PAST-Centre, TSU, Maastricht University, СибГМУ), Evgeniya Popova (Tomsk State University), Klasien Horstman (Maastricht University, Tomsk State University)

• Alena Kamenschikova (Maastricht University): Medico-economic standards in Russia. balancing legal requirements and patients’ needs
• Tetiana Stepurko (National University of Kyiv-Mohyla Academy ): Innovating health-care governance in Ukraine: formal and informal practices
• Susanne Bauer (University of Oslo): Radiation science after the cold war. the politics of measurements, risks, and compensation in Kazakhstan

 

12:20 – 14:20 Conference Hall (room 201)
Paper: Stefan Reichmuth, Bochum University
“ASPECTS OF PROPHETIC PIETY IN THE EARLY MODERN PERIOD”
Organized by: Alfrid Bustanov (EUSP)
Language: English
Chair: Alfrid Bustanov

15:20-17:20 Конференц-зал (аудитория 201)
ВООБРАЖАЕМЫЙ СССР В 60-70Е ГГ.: ОФИЦИАЛЬНЫЙ, НАРОДНЫЙ И ОППОЗИЦИОННЫЙ
Организатор: Евгений Казаков (ЦСИПИ ПГНИУ)
Язык: русский
Модератор: Анатолий Пинский (ЕУСПб)

• Дмитрий Рублев (Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова): Мао по-диссидентски: маоистское подполье в СССР (1960-е - 1970-е гг.)
• Александр Фокин (Челябинский государственный университет): «У них и у нас»: официальный дискурс о демократии в позднесоветский период
• Евгений Казаков (ЦСИПИ ПГНИУ): Шестидесятники, диссиденты, «поколение 68-го» – можно ли говорить о глобальном 1968-ом г. в Советском Союзе?

 

17:40 – 19:40 Конференц-зал (аудитория 201)
ПОЛИТИЧЕСКИЕ МАШИНЫ И ИХ ВОДИТЕЛИ
Организатор: Андрей Семенов (ЦСИПИ ПГНИУ)
Язык: русский
Модератор: Александр Резник (НИУ ВШЭ)

• Андрей Семенов, Ирина Шевцова (ЦСИПИ ПГНИУ): Палки в колеса политической машины: городские активисты против проектов развития (сравнительный анализ Перми, Винницы и Бонна)
• Станислав Шкель (ЦСИПИ ПГНИУ): Варяг и старая гвардия: рекрутирование политических элит в условиях субнационального авторитаризма
• Алексей Гилев (ЦСИПИ ПГНИУ, НИУ ВШЭ): Политические машины и политический клиентелизм и в российских регионах (на примере цикла выборов 2015 года)

 

10:00-12:00 Белый зал (аудитория 430)
НАРРАТИВЫ ПАМЯТИ О БЛОКАДЕ
Организатор: Анастасия Павловская (ЕУСПб)
Язык: русский
Модератор: Екатерина Мельникова (ЕУСПб)

• Алексей Павловский (ЕУСПб): «Это не Блокада»: память о Блокаде Ленинграда в советском кинематографе 1960-х. «Зимнее утро» Николая Лебедева
• Арина Зуева (ЕУСПб): «Теперь мы мучаемся с этим ковшом»: сакрализация музея как хранилища памяти о Блокаде
• Павел Котляр (ЕУСПб): «Возрожденные из пепла». Героический нарратив восстановления пригородов Ленинграда: проблемы трансформации
• Анастасия Павловская (ЕУСПб): Музей-библиотека «Книги Блокадного города»: попытка создания конкурирующего нарратива?

 

12:20-14:20 White hall (room 430)
STRATEGIC AND CULTURAL DIMENSIONS OF ENERGY EFFICIENCY
Organized by: Natalia Voinova (EUSP)
Language: English
Chair: Maxim Titov (ENERPO Research Center)

• Catherine Cooremans (Universite de Geneve): Strategic fit of energy efficiency

 

15:20-17:20 Белый зал (аудитория 430)
ИННОВАЦИИ И ОБЩЕСТВО: НАУКА, ТЕХНИКА, МЕДИЦИНА / INNOVATIONS AND SOCIETY: SCIENCE, TECHNOLOGY AND HEALTH
Организатор: PAST-центр, ТГУ
Язык: русский / English
Модератор: Андрей Кузнецов

Часть 1: Инновации и общество: технонаука

• {slider title="Андрей Кузнецов (PAST-центр, ТГУ): Греймас-тест для Латура: в поисках "путеводной нити" по акторно-сетевой теории" open="false"}

Один из вопросов, с которым работает Андрей Кузнецов — как следовать за Бруно Латуром. Ответ он ищет в работах его предшественника — Жульена Греймаса, чье влияние на Латура обычно недооценивается исследователями.

Кузнецов считает, что Латур взял у Греймаса не только аппарат, но саму матрицу исследования. При этом сформулированные Греймасом методы работы Латур креативно переосмысляет, изменяя их до неузнаваемости. Тем не менее, при составлении таблиц эквивалентов из работах двух ученых становится очевидно, что связи в их подходах куда более обширны, чем предполагалось.

В рамках доклада Кузнецов рассказал о структурах с двойной изотопией — они нивелируют противоречия в нарративе, восстанавливая их в конце повествования с противоположными значениями. Латур ставит би-изотопную массу в начало нарратива. Например, многие современные научные статьи не могут быть прочитаны только в одной изотопии — истинности или ложности.  Нарратив в технологической инновационной среде начинается с противоречия, би-изотопных зон запутанности, где нельзя отделить одного от другого. Оппозиции возникают на более поздней фазе. Если Греймас пытался определить изначальный метаязык, то Латур рассуждал о би-изотопном инфраязыке, который подразумевает разные прочтения — в этой ситуации акторы сами должны выбирать изотопии.

 

• Любовь Торлопова (PAST-центр, ТГУ): Производство знания медико-социальной экспертизы: пересечения теорий и практик

   

Любовь Торлопова изучает вопрос, как конституируется знание об инвалидности, и как этот процесс должен контролироваться. Торлопова рассказала о парадигмальном сдвиге, который произошел в отношении к инвалидности в России. Изначально инвалидность воспринималась как нетрудоспособность. Теперь она трактуется как ограничения в способностях жизнедеятельности. По отношению к статусу инвалида повысился уровень неопределенности — инвалидность дается не в целях социальной поддержки, но в составе комплекса мер по сведении этого состояния к минимуму.

Одним из главных выводов в докладе исследовательницы стал тезис о постоянно соконструировании законодательной базы в области инвалидности — в профессиональной среде происходит ее постоянное обсуждение и реинтерпретация. Известны случаи, когда инициатива снизу (от инвалидов или людей, претендующих на статус инвалида) приводила к изменению законодательства. Общую ситуацию Торлопова охарактеризовала как подвижную и изменчивую.

 {/sliders}

 

• Ольга Устюжанцева (PAST-центр, ТГУ): Маркетинг междисциплинарной магистерской программы

   

Ольга Устюжанцева рассказала о продвижение новой междисциплинарной магистерской программы, связанной с здравоохранением, общественным здоровьем и инновациями. В своей работе Устюжанцева использовала опыт, приобретенный в бизнес-среде. По ее мнению, осознанное продвижение должно начинаться уже с момента создания программы. Следует определить ее целевые аудитории и ценностные предложения. В рассматриваемом случае среди ценностных предложений указывались междисциплинарность, востребованность компетенций, ориентация на практику. Помимо рекламы была отмечена ценность непосредственной коммуникации в ходе выступлений и личных встреч. В рамках маркетинговой компании осуществлялась рассылка, были проведены три пробных кампусных курса, созданы шаблоны информационных текстов для разных аудиторий. Для потенциальных интересантов был создан сайт с предложением заполнить заявку с информацией о себе. По мнению Устюжанцевой работу с аудиторией стоило начинать намного раньше. Также она считает, что для эффективного продвижения лучше всего подходит полноценная команда с опытом продаж.

 {/sliders}

 

Часть 2: Инновации и общество: медицина

• Olga Zvonareva (PAST-Centre, TSU, Maastricht University, СибГМУ): Interdisciplinary research on health innovation: an example of a program for controlling parasitic diseases
• Alena Kamenschikova (PAST-Centre, TSU, Maastricht University ): Antimicrobial resistance: an example of interdisciplinary work with microbiologists
• Bauer Susanne (TIK Center, Oslo): Working at the Intersections: Science and Technology Studies (STS) and its Encounters with the Health Sciences

 

17:40 – 19:40 Белый зал (аудитория 430)
ПУТИ И УКЛОНЫ: РЕЖИМЫ НАУЧНОСТИ В ИНСТИТУТАХ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
Организатор: Михаил Пискунов (СПб ИИ РАН)
Язык: русский / English
Модератор: Михаил Пискунов
Комментатор: Александр Бикбов (МГУ)

• Михаил Пискунов (СПб ИИ РАН): Как плутали в Академии наук: преодоление лысенковского «уклона» в советской биологии 1960-70-х годов
• Тимофей Раков (СПб ИИ РАН): «Побить его Лениным и фактами»: большевистский путь к истине и поиск уклонов в дискуссиях 1920-х годов
• Станислав Худзик (ЕУСПб): «Путь» и «уклоны» пролетариата на вечерах воспоминаний ленинградского Истпарта 1925-1929 гг. Историческая действительность в ее революционном развитии

 

10:00-12:00 Золотой зал (аудитория 429)
ЭКОНОМИКА В ФОРМАТЕ БЛОГА: НОВОСТИ ЭКОНОМИКИ И ФАКУЛЬТЕТА
Организатор: Михаил Пахнин, Максим Буев (ЕУСПб)
Язык: русский
Модератор: Максим Буев

• Максим Буев (ЕУСПб): Вступительное слово
• Роман Попов (ЕУСПб): Leapfrogging в модели с человеческим капиталом
• Роман Шаповалов (ЕУСПб): Демократия и экономический рост
• Ольга Шатурная (ЕУСПб): Помогают ли скидки бороться с прокрастинацией и собирать штрафы?
• Екатерина Карасева (ЕУСПб): Как измерить эффективность?
• Ирина Львова (ЕУСПб): Особенности экономического роста стран Центральной Азии
• Мария Артемова (ЕУСПб): Финансовые циклы
• Артем Шерепа (ЕУСПб ): Гипотеза финансовой нестабильности Хаймана Мински
• Виктория Никулина (ЕУСПб): Не хочу я быть белой вороною: стадное поведение на финансовом рынке
• Эмиль Гарипов (ЕУСПб): Способы измерения стадного эффекта на финансовых рынках
• Максим Радомский (ЕУСПб): Проблемы инвестиционного риск-профилирования клиентов
• Алена Попова (ЕУСПб): Инвестирование в условиях неопределённости
• Михаил Арефьев (ЕУСПб): Исследование ликвидности на российском рынке государственных облигаций
• Александр Викентьев (ЕУСПб): Марковское свойство финансовых переменных
• Азер Шахвердиев (ЕУСПб): Хвостовой риск и цены активов
• Иван Барабанов (ЕУСПб): Модель оценки финансовых активов на Московской бирже
• Павел Киселев (ЕУСПб): Структурные изменения в ставках процента

 

12:20-14:20 Золотой зал (аудитория 429)
РЫНОК – СООБЩЕСТВО – ГОСУДАРСТВО: НЕФОРМАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ НА КАВКАЗЕ
Организатор: Екатерина Капустина, Евгения Захарова (МАЭ РАН/ЕУСПб)
Язык: русский
Модератор: Сергей Штырков (ЕУСПб)

• Екатерина Капустина (МАЭ РАН/ЕУСПб): Взаимодействие дагестанских сообществ с находящимися в миграции земляками: неформальные практики vs запросы государства
• Евгения Захарова (МАЭ РАН/ЕУСПб): Игры чести: уличный тотализатор на тбилисских биржах после Революции Роз
• Анета Стржемжальска (Фонд Kavkaz.net, Варшава): Формальный и неформальный национализм: джазовые практики в Азербайджане
• Ивона Калишевска (Institute of Ethnology and Cultural Anthropology, University of Warsaw): Between market and community: informal economic practices in Dagestan

 

15:20-17:20 Golden hall (room 429)
STUDIES OF REPRODUCTIVE HEALTH ACROSS TIME, SPACE AND DISCIPLINES
Organized by: Gender Studies Program EUSP
Language: English
Chair: Ekaterina Borozdina (EUSP)

• Johanna Gonçalves Martín (École Polytechnique Fédérale de Lausanne; Institute of Global Health, Université de Genève): Birthing in another culture: indigenous women and their encounters with biomedical births in Venezuela
• Pavel Vasilyev (Polonsky Academy Fellow, Van Leer Jerusalem Institute): Re/Production Cycles: Affective Economies of Soviet Menstruation
• Anna Klimova (Aleksanteri Institute, University of Helsinki): Construction of tradition and new ritual practices in modern home birth
• Anastasia Novkunskaya (EUSP): Institutional fragmentation of care for reproductive health in case of Russian maternity services

 

17:40-19:40 Золотой зал (аудитория 429)
«НАРОД СОХРАНИЛ, НО ЛЮДИ ЗАБЫЛИ»: ТРАДИЦИОНАЛИЗМ КАК ФОРМА ПРОТЕСТНОГО АКТИВИЗМА
Модератор: Сергей Штырков (ЕУСПб)
Организатор: Центр Антропологии религии ЕУСПб
Язык: русский / English
Дискуссант: Жанна Кормина (НИУ ВШЭ)

• Ирбек Дзусов, Илона Цомаева (СОГУ): Осетинский народный танец в городском публичном пространстве современного Владикавказа: история и перспективы одного традиционалистского проекта
• Андрей Тюхтяев (ЕУСПб): Традиция как категория социального воображения в среде нью-эйдж
• Екатерина Хонинева (ЕУСПб): Проекты Тридентской мессы в российской католической среде: социальные сети и способы легитимации
• Martin Dominic (Cambridge University): How 'tradition' obstructs 'religion': the semeyskie of Buryatiya

 

12:20 – 14:20 Аудитория 217
ЕВРЕЙСКИЙ ПАВИЛЬОН ВДНХ
Организатор: МЦ «Петербургская иудаика» (ЕУСПб)
Модератор: Валерий Дымшиц (МФЦ ПИ ЕУСПб)

• {slider title="Виктор Кельнер (МФЦ ПИ ЕУСПб): Еврейский политический лоббизм в России в начале XX в.: принципы и практика" open="false"}

Доклад Виктора Кельнера был посвящен еврейскому политическому лоббизму в начале XX века. До конца 50-ых годов XIX века в России не существовало организованного еврейского лоббизма как и публичной политики в целом. Многие евреи пытались отстаивать интересы общины, входя в те или иные комиссии, составляя слезницы, применяя в основном финансовые рычаги влияния. Русская бюрократия того времени отличалась принципиальностью, а три четверти государственных вопросов замыкались на императоре Александре I, поэтому чаще всего усилия просителей оказывались бессмысленными.

После неудачной Крымской войны в стране начинаются реформы, которые затрагивают в том числе и еврейский вопрос. Группа евреев вокруг семьи банкиров Гинзбургов начинает работу над изменением еврейского законодательства. Изначально в историографии считалось, что этот кружок руководствовался исключительно собственными интересами. На самом деле, реформаторы добились многих послаблений: например, разрешения к проживанию вне черты оседлости для купцов первой гильдии, людей с высшем образованием, чуть позже — людей, занимающихся работой из «перечня редких и ценных профессий» (фотографов, типографических работников, часовщиков и пр.)

В 1882 году были введены новые жесткие «временные правила», работавшие до 1917 года. Среди них — процентная норма на поступление евреев в университеты, запрет на проживание в Москве, Петербурге, Киеве. Однако в конце 80-ых - начале 90-ых годов заявляет о себе активное и образованное новое еврейство — люди, получившие высшее образование, врачи, инженеры, юристы. Через салоны и редакции журналов и газет они начинают влиять на политику. В Петербурге создается объединение для защиты интересов еврейства. Публикуются бюллетени на иностранных языках, инициируется обсуждение еврейского вопроса в прессе.  

В начале XX века реформистские инициативы еврейства совпадут с интересами либеральных и демократических политиков. Официальные еврейские делегации принимаются Витте и Святополк-Мирским. В ходе подготовки к переговорам осуществляются консультации с Милюковом, Петрункевичем, Набоковым. Либеральные политики требуют предоставления избирательного права для евреев и добиваются в этом деле успеха. Возникает «Союз за достижение полноправия евреев» — прямая политическая еврейская лоббистская организация.

{/sliders}

 

• {slider title="Екатерина Карасева (МФЦ ПИ ЕУСПб): Коллекция фотографий Давида Гобермана как источник по еврейской эпиграфике XVII–ХIX вв." open="false"}

Екатерина Карасева работает с архивом искусствоведа и художника Давида Гобермана. В ходе этнографических экспедиций по Молдавии, Буковине и Бессарабии Гоберман фотографировал еврейские надгробия. Позже большинство из запечатленных им объектов были уничтожены во время Второй мировой войны.

Изучать эти снимки важно для составления каталогов — случаи нахождения с их помощью останков родственников редки, но все-таки встречаются. Также подобные исследования предоставляют большой объем статистической информации о гендерном составе, расселении и формировании общины, эпидемиях болезней. Эпитафии надгробий можно разбирать в качестве отдельных литературных произведений. Интересно, что большинство эпитафий написаны на синкретическом языке — они составлены из цитат, клише, вкраплений разных языков.

Надгробия описываемых регионов отличались изысканной и дорогой резьбой. Возможно, это было вызвано повышенным благосостоянием местных жителей или же возможностями для упрощенной обработки камня. Фотографии Гобермана отличаются своей художественностью, поэтому с ними бывает сложно работать в качестве научного источника — нет четких описаний объектов, карт кладбищ, не видны некоторые надписи и элементы частично или полностью. Тем не менее Карасева планирует ввод архива в широкий научный оборот.  

{/sliders}

 

• Мария Вольфсон (МФЦ ПИ ЕУСПб): Тексты еврейского художественного авангарда

   

Мария Вольфсон рассказала о нескольких переведенных в ходе коллективного проекта манифестах еврейского авангарда. Большинство рассматриваемых текстов вышли в берлинском литературно-художественном двуязычном альманахе «Милгрой» (на идише) или «Ремон» (на иврите).

Статья Генриха Берлеви «Еврейские художники в современном искусстве» посвящена знаменитой выставке советского искусства в Берлине в 1922 году (эту экспозицию Луначарский иронично называл «кабаретным эмигрантским искусством»). Главным среди еврейских художников автор считает Марка Шагала, так как в его творчестве национальные этнографические мотивы совмещаются с личностными наднациональными элементами.

Лейзер Лисицкий описал свои воспоминания спустя шесть лет после посещения могилевской синагоги. Среди особенностей еврейского искусства он выделяет синхронность с формами других народов, но не торжественность им. В статье скульптора Иосифа Чайкова рассматриваются формальные особенности еврейской скульптуры. Национальное содержание он находит в темпераменте и традициях (среди них — плоскостность в изобразительном искусстве). Традиций пластики у евреев нет, поэтому еврейским скульптурным материалом он называет железобетон.

Особняком стоит переведенный с иврита текст 1912 года «Новый еврей», опубликованный в одном из варшавских альманахов. В нем с пафосом и множеством цитат постулируется явление нового типа еврея, принадлежащего  культуре «электрификации, авангарда и скорости».

Редактором и издателем «Милгроя» была историк еврейского искусства Рахель Вишницер. В своих статьях она заявляет, что евреи нуждаются в динамике нового искусства. Творчество передвижников и импрессионистов рассматривается Вишницер и ее современниками как слишком рассудительное и замедленное. Еврейским традициям характерна совершенно другая темпоральность.

{/sliders}

 

• Валерий Дымшиц (МФЦ ПИ ЕУСПб): Как были связаны религиозные практики и теневая экономика в жизни евреев советской провинции

   

 

Валерий Дымшиц рассказал об особенностях религиозных еврейских практик в связи с советской теневой экономикой. После НЭПа экономика еврейских кварталов и поселений оказалась в упадке. Какое-то время спустя у граждан появилась возможность ведения частного предпринимательства с покупкой патента. Такая работа могла приносить хорошие деньги, но полностью отрезала человека от социального статуса и места в обществе. Продажа патентов была особенно распространена в эпоху позднего сталинизма, когда государство было обеспокоено в первую очередь военной промышленностью. Позднее при Хрущеве началось усиление легкой промышленности и рынка услуг, частников начали активно загонять в парткомбинаты. Нелегальные кооператоры и кустари оказались носителями традиционного поведения и культуры.

Раньше место в синагоге обладало не только символическим, но и экономическим капиталом — оно демонстрировало социальный статус владельца, также его можно было выгодно продать. В большинстве случаев в СССР синагоги существовали нелегально. При этом синагога могла располагаться в частном доме в самом центре города и собирать внушительное количество прихожан. Также со сломом привычных традиций синагоги перестали отображать социальный престиж верующих. Желание показать собственный достаток могло быть удовлетворено через благотворительность — помощь больным, неимущим, неспособным собрать выкуп для невесты (этот ритуал сохранял свою значимость вплоть до 90-ых годов). После Второй мировой войны подпольные хедры (начальные религиозные школы) оказались уничтожены. Домашнее обучение  и частных учителей религии чаще всего могли себе позволить только состоятельные люди — помимо всего прочего, таким образом они реализовывали свою потребность в престижном потреблении.

{/sliders}

 

День 2, 18 ноября 2017

09:30 – 10:00 Регистрация участников (2 этаж)

10:00 – 12:00 Конференц-зал (аудитория 201)
THE DISCOUNT FACTOR AS A KEY ELEMENT OF ECONOMIC MODELS / КОЭФФИЦИЕНТ ДИСКОНТИРОВАНИЯ – КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
Организатор: Факультет экономики ЕУСПб
Язык: русский
Модератор: Максим Буев (ЕУСПб)

• Максим Буев (ЕУСПб): The Discount Factor In Models of Unemployment and Financial Asset Pricing/ Коэффициент дисконтирования в моделях безработицы и ценообразования
• Екатерина Полякова (ЕУСПб): Experimental Measurement of Discounted Utility for Gains and Losses/ Экспериментальное измерение дисконтированной полезности выигрышей и потерь
• Михаил Пахнин (ЕУСПб / Karlsruhe Institute of Technology, Германия ): On Discounting and Voting in a Simple Growth Model/ Дисконтирование и голосование в простой модели экономического роста
• Юлия Вымятнина (ЕУСПб): The Importance of Time Notion in Accounting for Changes in Discount Factor during Hyperinflations / Важность понятия времени при учете изменений в коэффициенте дисконтирования при гиперинфляции

 

12:20 – 14:20 Конференц-зал (аудитория 201)
ДИНАМИКА КАПИТАЛИЗМА И СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА РОССИИ 2015-2017 ГГ.
Организатор: Максим Мандрик (ЕУСПб)
Язык: русский / English
Модератор: Маргарита Завадская (ЕУСПб)
Дискуссант: Карин Клеман (СПбГУ), Эдуард Понарин (НИУ ВШЭ)

• Андрей Семенов (ЦСИПИ ПГНИУ): Гробы, фуры и "каблучок": репертуары и динамика протестных действий в современной России
• Максим Мандрик (ЕУСПб): «Оппозиция - это гламурный фашизм!»: социальное неравенство и протестная политизация 2-й волны 2015-2017 гг. Случай оппозиционной и консервативной мобилизации в г. Москва и г. Санкт-Петербург
• Светлана Ерпылева, Олег Журавлев (Школа Перспективных Исследований ТюмГУ, Лаборатория публичной социологии ПС Лаб): Пост-протестный гражданский активизм в России: формирование новой политической культуры
• Никита Савин (НИУ ВШЭ), Ирина Соболева (Колумбийский университет): Политэкономия московской жилищной реформы

 

15:20-17:20 Конференц-зал (аудитория 201)
Круглый стол «ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ ВНИЗ»: МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ
Организатор: Людмила Кузнецова (ЦСИПИ ПГНИУ)
Язык: русский
Модератор: Ирина Шевцова (ЦСИПИ ПГНИУ)
Участники:
Людмила Кузнецова (ЦСИПИ ПГНИУ)
Екатерина Мельникова (МАЭ РАН Кунсткамера, РАНХиГС, ЕУ СПб)
Юлия Сафронова (ЕУСПб)

 

17:40 – 19:40 Конференц-зал (аудитория 201)
PULP FICTION MEETS BIG DATA
Организатор: Институт проблем правоприменения ЕУСПб
Язык: русский
Модератор: Дарья Кузнецова (ИПП)
Институт проблем правоприменения организует сателлитное мероприятие в рамках ВДНХ-XI, посвященное исследованиям социального контроля и мобилизации права с использованием больших данных (грант РНФ 17-18-01618). Мы приглашаем на наше мероприятие как количественных, так и качественных исследователей — экономистов, социологов, политологов, а также специалистов по работе с данными.

• Владимир Кудрявцев (ИПП): «Сакральная жертва: как объяснить всплеск количества убийств на Праздники»
• Вадим Волков (ИПП): «Побои: может ли жертва засудить обидчика»
• Алексей Кнорре (ИПП): «“У нас было два пакетика травы...”: анализ 585 тысяч наркопреступлений и борьба с наркотиками в России»
• Дмитрий Скугаревский (ИПП): «Эпидемиология и вовлеченность в организованную преступность: случай воров в законе»

 

10:00-12:00 Белый зал (аудитория 430)
СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ В ПОНИМАНИИ ФЕНОМЕНА СТАРЕНИЯ
Организатор: Алиса Клоц (ЕУСПб)
Язык: русский
Модератор: Елена Здравомыслова (ЕУСПб)

• Мария Ромашова (ЦСИПИ ПГНИУ): Свидетельства о старении: корпус источников по истории старости в послевоенном СССР
• Сьюзан Грант (Ливерпульский университет им. Джона Мурса): Старение в СССР, 1945-1991
• Алиса Клоц (ЕУСПб): «Молодой дух - молодое тело: эмоциональное и телесное в позднесоветском дискурсе о старении»

 

12:20 – 14:20 Белый зал (аудитория 430)
ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПОИСКА (Часть 1)
Организатор: Николай Руденко (ЕУСПб, СИ РАН)
Язык: русский
Модератор: Денис Сивков (ШАГИ РАНХиГС)

• Илья Утехин (ЕУСПб): Поиск и его интерфейсы в антропологической перспективе
• Николай Руденко (ЕУСПб, CИ РАН): Поиск как сервис: проблемы работы цифрового приложения
• Андрей Корбут (ВШЭ): Голосовой поиск: производство естественной объяснимости
• Александра Касаткина (МАЭ): Позиционный торг как инструмент поиска в интервью

 

15:20-17:20 Белый зал (аудитория 430)
ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПОИСКА (Часть 2)
Организатор: Николай Руденко (ЕУСПб, СИ РАН)
Язык: русский
Модератор: Руденко Николай

• Катерина Губа (ЦИАНиО): Издание социологических журналов: о некоторых стратегиях поиска авторов (и их отсутствии)
• Лилия Земнухова (ЕУСПб, СИ РАН): Когда «О’кей гугл» не справляется: сензитивные вопросы
• Денис Сивков (ИОН РАНХиГС): Миметическая модель поиска ценности: неопределенность и соперничество
• Константин Гаазе (МВШСЭН): Наследник, соправитель, убийца: непрерывность власти и поиск преемника как фундаментальная проблема политической философии

 

17:40 – 19:40 Белый зал (аудитория 430)
ВИЗУАЛЬНЫЙ «ИНСТРУМЕНТАРИЙ» ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ В РОССИИ XIX ВЕКА
Организатор: Алина Новик (ШАГИ РАНХиГС)
Язык: русский
Модератор: Валентин Головин (ИРЛИ РАН), Наталия Мазур (ЕУСПб)

• Алина Новик (ШАГИ РАНХиГС): «Поучительное и занимательное» в публичных оптических представлениях первой половины XIX века в Санкт-Петербурге и Москве

   

Известно, что в Петербурге с 1793 по 1806 годы представления с фантоскопом организовывал известный антрепренер Этьен Гаспар, более известный под псевдонимом «профессор Робертсон». Сеанс проходил в затемненной комнате. Аппарат был скрыт за экраном и передвигался на колесиках — благодаря этому образы призраков, которых показывал Гаспар, как будто набрасывались на зрителей. Экран был сделан из тонкой материи и прозрачного воска, поэтому его не было видно в темноте. Иногда проекция осуществлялась на клубы дыма.

С 1806 года Гаспар два года работал в Москве. Там ему пришлось изменить свою программу — местные жители не хотели связываться с человеком, который якобы поддерживал контакт с темными силами. В Москве Гаспар показывал пейзажи, виды городов, движение планет.

В 1817 году антрепренер Шарль Руа показывал в Петербурге картины движения Земли и небесных тел. Его представления были весьма дорогими и предназначались для состоятельных и образованных горожан. В 1842 был открыт «Оптический универсум Гибгарда», где при помощи газового микроскопа на экран выводились многократно увеличенные изображения с линзы аппарата. В 1858 году, несмотря на ужасно написанные тексты к слайдам, необычайной популярностью пользовались представления некого Роде. Примерно в это же время начинается дискуссия об использовании волшебного фонаря для преподавания в школах и институтах.

 

• Яна Агафонова (ЕУСПб): Чтения для народа: практики адаптации классики для народного восприятия во второй половине XIX века

   

По информации сервиса Google Trends в России наблюдается очень сильный разрыв между спросом на классические произведения и книги современных авторов (в других странах, например, в Британии, этот разрыв не настолько ощутим). Авторка доклада считает, что высокий запрос на классику был сформирован еще на заре формирования книжного рынка. В своем исследовании она изучает феномен «книги для народа». Так назывались массовые издания, осуществляемые подконтрольной министерству народного просвещения «Комиссией по организации народных чтений». Эти книги заказывались во все города Российской империи, поставлялись в библиотеки и школы. Их авторы получали большие гонорары, чем известные писатели, публиковавшиеся в авторитетных журналах. Низкие цены на книги обеспечивали их высокую популярность в народе.

Многие из текстов представляли собой биографии известных писателей с вкраплениями из их текстов. Все классические произведения выходили в адаптированных вариантах. Среди наиболее значимых авторов значились Александр Пушкин, Александра Ситкова (Катенкамп), «народный поэт» Алексей Кольцов, Николай Гоголь, Лев и Алексей Толстые.

Одной из наиболее популярных книг серии было произведение Ситковой «Старик Никита и его три дочери» — адаптация «Короля Лир» Уильяма Шекспира. Вся драматическая составляющая оригинального текста оказалась редуцирована, в финале счастливый старик умирал на руках дочери Машеньки. На обложке вместо бури была изображена русская метель.

 {/sliders}

 

• Наталья Михайлова (ЕУСПб): Массовая печатная продукция рубежа XIX – XX веков как специфический инструмент просвещения народа

   

Эфималии — самостоятельная печатная продукция, предназначенная для краткосрочного использования — открытки, бланки, формуляры, оберточная бумага и тп. Расцвет производства эфималий пришелся на период между концом XIX и началом XX веков — он совпал с кризисом в российской системе образования и распространением просветительских инициатив. Просветительская и научно-популярная функции эфималий объясняются коммерческими интересами — подобные изображения имели спрос на рынке. Были востребованы литературные, исторические, географические сюжеты (в последнем пункте прослеживается связь с интересом к развитию железных дорог и экскурсионного дела).

Среди примеров эфималий можно указать лубки Ивана Сытина, кондитерские вкладыши предпринимателя Алексея Абрикосова на этнографические и исторические темы. Также использовались сюжеты из живописи, иллюстрации из научных трудов, документальные фотоснимки.

Эфималии были удобны своей наглядностью и возможностью долгого изучения. Известны случаи обсуждения использования эфималий в педагогических целях — например, во время школьных уроков. Важно учитывать, что изображения, репродуцируемые на эфималиях, могли подвергаться сильным искажениям, а сопроводительные тексты могли содержать серьезные фактические ошибки.

 {/sliders}

 

10:00-12:00 Golden hall (room 429)
LETTER WRITING IN ISLAMICATE SOCIETIES
Organized by: Alfrid Bustanov (EUSP)
Language: English
Модератор: Юлия Сафронова (ЕУСПб)

• Gagan D.S. Sood (The London School of Economics and Political Science): Recapturing Vanished, Forgotten Worlds from Vernacular Sources: The Case of India and the Islamic Heartlands in the 18th Century
• Stefan Reichmuth (Bochum University): Friendship and correspondence: two letters in the biographical collection of Murtada al-Zabidi
• Maryam Rezvan (Kunstkamera), Artem Andreev (SPbSU): Khiva and Bukhara Legation Missive Letters of the Late 17th — Early 18th Centuries
• Alfrid Bustanov (EUSP): Muslim Letter Writing in the Russian Empire and the Soviet Union

 

12:20 – 14:20 Золотой зал (аудитория 429)
КАК ИССЛЕДОВАТЬ АМЕРИКУ? СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ США И РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Организатор: Дмитрий Нечипорук (ВПК)
Язык: русский
Модератор: Наталья Потапова (ЕУСПб)

• Иван Курилла (ЕУСПб): Как изучение истории российско-американских отношений обогащает конструктивистскую методологию
• Сергей Коретко (ЕУСПб): Метод истории понятий и представления об общественном благе в эпоху Американской революции
• Дмитрий Нечипорук (ВПК, Невель): Метод коллективной биографии и изучение общественных движений в США в конце XIX – начале XX вв.
• Иван Цветков (СПбГУ): Digital History: как новые технологии меняют методологию исторических исследований в США

 

15:20-17:20 Golden hall (room 429)
RUSSIAN-SPEAKING SCIENTISTS ABROAD: DIASPORIC COLLABORATION, MIGRATION AND CAREER
Organized by: Irina Antoschyuk (EUSP)
Language: English
Модератор: Irina Dezhina

• Maria Karaulova (Manchester Institute of Innovation Research, Alliance Manchester Business School, University of Manchester, United Kingdom): Russian scientific diaspora: strategic choices for researchers at home and abroad
• Irina Dezhina (Skolkovo Institute of Science and Technology, Moscow, Russia): Russian-speaking scientists in France: collaboration with Russia and path-dependency effect
• Irina Antoschyuk (EUSP): Russian-speaking computer scientists in the UK: structures and drivers of diasporic collaboration

 

17:40 – 19:40 Золотой зал (аудитория 429)
Презентация книги: Дмитрий Травин, Владимир Гельман, Андрей Заостровцев
РОССИЙСКИЙ ПУТЬ: ИДЕИ, ИНТЕРЕСЫ, ИНСТИТУТЫ, ИЛЛЮЗИИ (издательство ЕУСПб, 2017)
Организатор: Цент исследований модернизации ЕУСПб
Язык: русский
Модератор: Владимир Гельман
Участники:
Дмитрий Травин (ЕУСПб)
Владимир Гельман (ЕУСПб)
Андрей Заостровцев (ЕУСПб)
Андрей Щербак (НИУ ВШЭ)
Мария Мацкевич (СИ РАН)

 

12:20-14:20 Аудитория 217
АКАДЕМИЧЕСКИЙ МИР И БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ (ПОДО)ЗРЕНИЕ. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ, ЭФФЕКТЫ И ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ ФОРМАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАУЧНОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ
Организатор: ЦИАНиО (Центр институционального анализа науки и образования)
Язык: русский
Модератор: Катерина Губа

• Михаил Соколов (ЕУСПб): По ту сторону «Закона Гудхарта»: Эпистемические карьеры некоторых символов научной результативности
• Иван Стерлигов (Наукометрический центр НИУ ВШЭ): Нашествие библиометрических KPI в России и не только: о некоторых последствиях использования инструментов оценки научной деятельности.
• Катерина Губа (ЕУСПб): Российские университеты в поле (подо)зрения Рособрнадзора

 

17:40 – 19:40 Аудитория 217
Презентация книги под ред. Н. Б. Вахтина, Б. М. Фирсова. М., Изд-во НЛО. 2017
СИНДРОМ ПУБЛИЧНОЙ НЕМОТЫ: О ТРУДНОСТЯХ ДИАЛОГА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Организатор: Николай Вахтин, Борис Фирсов (ЕУСПб)
Язык: русский
Модератор: Николай Вахтин
Участники:
Николай Вахтин (ЕУСПб)
Борис Фирсов (ЕУСПб)
Ирина Прохорова (НЛО)
и другие

 

20:00 – Внутренний двор отеля Radisson Sonya. Литейный пр. 5/19
Заключительное слово ректора ЕУСПб Николая Вахтина

 

О предыдущих конференциях.