Внутри институтов и отделений РАН и в социальных сетях продолжаются споры о том, применимы ли наукометрические подходы к гуманитарным и общественным наукам. В частности, в одном из пунктов решения ученого совета Института философии РАН отмечается, что социогуманитарное знание фиксируется в первую очередь в форме книги: монография, коллективный труд, энциклопедия, перевод классики, издание классики, словарь, архивная публикация. С заявлениями института соглашается Артемий Магун, профессор политической теории демократии на факультете социологии и философии ЕУСПб и главный редактор журнала по политической философии Stasis: «Монографии для гуманитариев — более важный индикатор, чем статьи. Но здравый смысл подсказывает, что больше и чаще всех пишут графоманы. Как отделить от их продукции монографии достойного научного уровня?»
Подробнее читайте в материале онлайн-издания Indicator.