Академическая нечестность

Организатор:
Центр институционального анализа науки и образования
Дата начала проекта:
2019-12-02

Это направление объединяет несколько исследовательских проектов, которые исследуют российский академический мир, находящийся под принуждением к эффективности. В частности, большое внимание уделяется формам и причинам академической нечестности.

На протяжении по крайней мере двух столетий принуждение неизменно присутствует в российской академической жизни. Во многих академических системах (например, британской или французской) центральная бюрократия также пытается стимулировать научную продуктивность на общенациональном уровне. Российская система, однако, в нескольких отношениях стоит особняком. В силу исторических особенностей, организованные системы принуждения в ней возникли раньше и приобрели более развитые (некоторые скажут «угрожающие») формы, чем в большинстве стран других стран. Это направление объединяет несколько исследований, посвященных эффектам принуждения к эффективности с акцентом на формы и причины академической нечестности. Исследования академической нечестности включают в себя как “тяжелые” грехи в виде плагиата или фальсификации данных, так и менее серьезные нарушения академической этики (questionable practices). 

Команда исследователей: Катерина Губа, Анжелика Цивинская, Дарья Геращенко, Екатерина Дьяченко

Фото: Unsplash

Новости проекта

Катерина Губа дала «Коммерсанту» экспертный комментарий о цифровых данных в образовательной среде

02.12.2021
На «Коммерсанте» вышел материал о переходе университетов в онлайн-среду, который позволил накопить большой массив цифровых данных. Однако как их правильно использовать?

Директор Центра институциональных исследований науки и образования дала комментарий Times Higher Education

01.06.2021
В колонке на Times Higher Education вышел материал с комментарием Катерины Губы, директора Центра институциональных исследований науки и образования. Материал посвящен проблеме самоцитирования и злоупотребления авторством, а также швейцарским законодательным нововведениям, согласно которым ученые официально могут наказаны за излишнее самоцитирование.

ПЛАГИАТ НАШЛИ В 75% ДИССЕРТАЦИЙ ИЗ СЛУЧАЙНОЙ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ВЫБОРКИ

28.05.2019
Статья опубликована на портале Chrdk 27.05.19 под заголовком «Плагиат нашли в 75% диссертаций из случайной репрезентативной выборки. Рекордсменами по заимствованиям оказались ветеринары». Автор: Евгения Щербина  

Публикации проекта