Если бы в современных российских условиях появился институт народных трибунов, позволяющий представителям бедных слоев влиять на политику, как он мог бы выглядеть? Директор исследовательского центра Res Publica Европейского Олег Хархордин считает, что это могут быть «местные советы по борьбе с системной коррупцией, которые должны были бы заниматься не отдельными злоупотреблениями чиновников, а системной проблемой разложения либерально-демократических институтов».
Подробнее он рассказывает об этом в статье «Плебейский республиканизм: конец олигархии или аристократии?», опубликованной в журнале «Социологическое обозрение», и в беседе с РБК.
Олег указывает, что институт народных трибунов, скорее всего, понравился бы обществу, в котором популярны идеи, что наверху «жулики и воры», но в этом случае необходимо было бы создать местные органы, которые подпитывали бы этот институт идеями и энергией.
Приводим цитату из СМИ:
«Олег Хархордин в разговоре с РБК пояснил, что проведенное им исследование демонстрирует, что у сторонников республиканизма возникло внимание не к устройству политической системы в целом, а к тому, что любая система должна иметь институционализированные формы участия обездоленных».
Полный текст статьи читайте на сайте журнала, а обзор с комментариями — на сайте РБК.