20 декабря на факультете антропологии ЕУСПб состоялось очередное заседание семинара «Антропология города и городской фольклор». С докладом «(Не)настоящие города: полемика о "псевдоурбанизации" и "истинных горожанах" в российской науке» выступил Игорь Стась.
Что такое «истинный» город? Принято считать, что этот вопрос применительно к российскому контексту впервые был задан географом Вениамином Семеновым-Тян-Шанским еще в начале XX века. В период перестройки эту проблему вновь артикулировали многие известные социальные мыслители и ученые — Вячеслав Глазычев, Александр Ахиезер, Леонид Коган, Юрий Пивоваров и другие.
Первая волна критики российской урбанизации оценивала ее как ненастоящую — «поселковую», «маргинальную», «псевдо-», «квази-», «слободизацию», «третьемирскую» и т. д. Эта позиция вызвала полемику между исследователями, часть из которых попыталась смягчить негативные оценки, интерпретируя урбанизацию в России в первую очередь как незавершенный процесс. Хоть активная фаза этой дискуссии уже прошла, тем не менее сегодня некоторые ученые продолжают высказывать сомнения в «истинности» российских городов.
Что не так с городами в России? Каких мнений придерживались интерпретаторы? Чем была эта дискуссия в истории российских городских исследований? Не является ли тупиковой постановка вопроса о российской урбанизации в категориях ложности и истинности? В докладе предпринята попытка рассмотреть различные контексты этого спора (эпистемологический, дисциплинарный, поколенческий и др.) и предложить его исследовательские перспективы.
Игорь Стась — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра урбанистики ТюмГУ, руководитель магистратуры «Концептуальная урбанистика» ТюмГУ, редактор тг-канала «Городские историки».