7 марта 2025 года участники дискуссионного клуба "Личность и душевное здоровье в контексте медикализации" обсудили значение психоанализа для психиатрии, взаимовлияние психоанализа и социальных наук, их пересечение, взаимное притяжение и отторжение, критику психоаналитической перспективы — и одновременно невозможность без нее обойтись.
В центре внимания медицинских и социальных наук, в частности, психиатрии и антропологии, ровно как и в центре внимания психоанализа — человек. Однако эти дисциплины по-разному концептуализируют то, что такое человек, и строят собственные объяснительные модели для интерпретации человеческого поведения и человеческих переживаний. Между ними на протяжении ХХ века всегда были сложные отношения — временами напряженные, временами продуктивные.
Психоанализ повлиял на развитие психиатрии, психологии и философской мысли, а антропология, в свою очередь, не только не прошла мимо наук о психике человека и философии, но и испытала непосредственное влияние психоаналитических идей. Так, в психиатрии глубоко укоренились психоаналитические теории развития личности, получили распространение психодинамические терапевтические подходы. Однако отношение психиатрии к психоанализу изначально было критическим: его методы всегда признавались слишком субъективными, а полученные знания — недостаточно обоснованными с научной точки зрения. В антропологии же до сих пор, хоть и вне антропологического мейнстрима, существует нишевое психоаналитическое направление. С другой стороны, антропология может взглянуть на психоанализ как на культурную практику: в каждом обществе есть механизмы для работы с психологическими потребностями человека, и из перспективы антропологии психоанализ видится как их частный случай в западной цивилизации. Психоанализ также не был обойден влиянием социальных наук: важные открытия были сделаны З. Фрейдом не только у кушетки пациента, но и на материале изучения культурных феноменов, а некоторые патологические состояния он и вовсе рассматривал как карикатуру на эти явления.
Вопросы и темы для обсуждения:
- Психоанализ — удачный вымысел или научная теория?
- Что можно доказать в психоанализе (и нужно ли это)?
- Причины неприятия психоаналитической парадигмы
- Психоанализ как культурная система
Спикеры:
- Максим Соляник, к. м. н., психиатр, психотерапевт, руководитель психиатрического стационара клиники «Династия», Санкт-Петербург
- Нина Савченкова, д. филос. н., директор центра практической философии «Стасис», ЕУСПб
- Илья Утехин, к. и. н., антрополог, научный сотрудник, Орхусский институт перспективных исследований (Дания)
- Иосиф Зислин, психиатр, независимый исследователь, Иерусалим (Израиль)
Модераторы:
- Анна Клепикова, к. с. н., доцент, декан факультета антропологии ЕУСПб
- Давид Оганян, врач-психиатр, психотерапевт, магистр социологии ЕУСПб
Фото: A perturbed young woman fast asleep [1810]. Jean Pierre Simon (1764–1813)
