Общероссийская научная конференция «Выставка Достижений Научного Хозяйства — XIX»

19–21 марта состоится главное научное событие в жизни Европейского университета — Общероссийская научная конференция «Выставка Достижений Научного Хозяйства — XIX». В программе — 8 круглых столов, 8 секций, 2 воркшопа, презентация книги и мастер-класс.

Все секции пройдут очно. В 201 аудитории будет организована трансляция: это секции «Данные в действии: индустриальные практики анализа данных», «Угрожающие воды. Проблемы менеджмента водных ресурсов», «Еврейские языки: бытование и изучение» и круглые столы «Чудотворные технологии: паранаучные изобретения и теории в СССР и постсоветской России. Между техноутопией и духовными поисками» (в двух частях),  «Университет как пространство эксперимента» и «Экономика на чужом поле: нестандартные приложения экономической науки».

Для участия зарегистрируйтесь на Timepad.

 

 

Программа конференции

19 марта

 

17:00–19:00

Секция «Данные в действии: индустриальные практики анализа данных» (ауд. 201)

Панель посвящена взаимодействию вычислительных социальных наук и практик анализа данных в различных секторах индустрии. В панели примут участие представители компаний-партнеров Школы вычислительных социальных наук — Яндекса, Lamoda, Glassen-IT, а также компании «Абсолют страхование». В центре внимания — данные как общий исследовательский ресурс, объединяющий экономический анализ, социальные интерпретации и вычислительные методы. Компании представят прикладные кейсы работы с данными: от организации аналитических процессов и инфраструктуры до постановки задач, выбора методов и интерпретации результатов. Панель ориентирована на исследователей, преподавателей, студентов и аспирантов, работающих с эмпирическими данными и количественными методами, а также на потенциальных абитуриентов. Обсуждение позволит сопоставить академические и прикладные подходы, выявить методологические вызовы и обозначить направления для дальнейших совместных исследовательских и образовательных инициатив.

 

Организатор: ШВСН
Модератор: Евгений Котельников (ШВСН, ЕУСПб)

• Валентин Соболев (директор по информационным технологиям «Абсолют Страхование»): Data-менеджмент в страховании: процессы, инструменты и значение для бизнеса
• Александр Гуков (исполнительный директор, Glassen-IT); Максим Борисенко (project-manager, Glassen-IT): Вкалывают роботы, а не человек. Когда маленькие внедрения ИИ приводят к большим проблемам

Воркшоп «Применение методов каузального вывода в исследовании цитатного поведения ученых» (ауд. 429)

Одной из подобластей вычислительных социальных наук являются т. н. науки о науке. В ней изучаются факторы научной продуктивности и признания, закономерности появления выдающихся исследований, масштабы предвзятости и неравенства в науке. Одни исследования носят описательный характер, но многие пытаются установить причинно-следственные связи. В докладе будут рассмотрены популярные подходы к этой задаче и подробно рассмотрен кейс исследования влияния международных отношений на цитатное поведение ученых. Cамые масштабные исследования наук о науке используют данные о потоке научных публикаций. Массив данных в одном исследовании может включать до нескольких миллионов научных работ. Такие данные относительно легкодоступны и позволяют отвечать на самые разнообразные вопросы о том, как работает наука. Мы обсудим, в чем достоинства и ограничения таких данных, и какие вопросы надо решить тому, кто собирается их использовать. Также мы рассмотрим популярные методы каузального вывода, их соответствие разным исследовательским задачам, и, в частности, задаче оценки влияния отношений между странами на распределение научного признания. В докладе будут представлены результаты исследования «Международные отношения как фактор признания научных результатов», выполняемого в рамках гранта Российского научного фонда № 25-28-01490.

 

Организатор: Екатерина Дьяченко (ЦИАНО, ЕУСПб)
Модератор: Екатерина Дьяченко (ЦИАНО, ЕУСПб)

• Артур Печерских (ЦИАНО, ЕУСПб)

Воркшоп «XVIII век как исследовательское поле в гуманитарных науках» (ауд. 430)

Участники панели, магистранты разных программ ЕУСПб, расскажут о своих исследовательских проектах, объединенных XVIII веком, и обсудят их с точки зрения разных дисциплин вместе с преподавателями Школы искусств и культурного наследия, ИЦ Res Publica и Факультета истории ЕУСПб.

 

Организаторы: Полина Гуккина (МШИ, ЕУСПб), Дарья Долгова (МШИ, ЕУСПб)
Модераторы: Полина Гуккина (МШИ, ЕУСПб), Дарья Долгова (МШИ, ЕУСПб)

• Кирилл Мирошниченко (Res Publica, ЕУСПб): Практики солидарности шведских военнопленных в Сибири первой четверти XVIII века
• Дарья Долгова (МШИ, ЕУСПб): Конклюзии на престолонаследие в России первой четверти XVIII века)
• Полина Гуккина (МШИ, ЕУСПб): Гравированный тезис Стефана Люминарского (1743): богословско-политическая программа
• Владимир Дементьев (ФИ, ЕУСПб): Жалованная грамота городам 1785 г. и Законы о состояниях: рецепция законодательства о мещанском сословии в первой половине XIX века

Мастер-класс «Думать полем/ думать в поле: открытый полевой семинар» (Гагаринский зал)

Сегодня, когда полевая работа сталкивается с новыми эпидемическими, политическими и социальными вызовами, потребность в переосмыслении ее границ и методологии становится особенно острой. Студенты и выпускники факультета антропологии Европейского университета предлагают уникальный открытый формат: «полевой» мастер-класс с элементами круглого стола, посвященный дискуссионному осмыслению полевого опыта. Мы приглашаем исследователей всех уровней поделиться своими дилеммами: от этических вопросов взаимодействия с информантами до фиксации телесного опыта и реакции на непредвиденные ситуации. Эксперты, включая Лидию Рахманову (НИУ ВШЭ) и Илью Абрамова (УрО РАН), а также антропологи ЕУСПб разберут кейсы и предложат новые подходы. Это пространство для обмена находками, достижениями; и профессиональная «отдушина» для всех, кто работает «в поле» и ищет поддержки в своих исследованиях. (хотели переписать)
 

Организатор: Дарья Тукина (ИММИ, ЕУСПб)
Модератор: Николай Вахтин (ЦЕСИС, ЕУСПб)
Участники:

• Кирилл Истомин (ЦЕСИС, ЕУСПб)
• Елена Лярская (ЦЕСИС, ЕУСПб)
• Анна Клепикова (ФА, ЕУСПб)
• Илья Абрамов (Центр этноистории УрО РАН)
• Лидия Рахманова (Департамент истории НИУ ВШЭ, СПб)

Оргкомитет: 

• Дарья Тукина (ИММИ, ЕУСПб, СИ РАН — филиал ФНИСЦ)
• Александра Мартыненко (ФА, ЕУСПб; ИЛИ РАН)
• Арина Гегельман (ИПП ЕУСПб)
• Анна Клепикова (ФА, ЕУСПб)
• Елена Лярская (ЦЕСИС, ЕУСПб)
• Арина Чепиго (ФА, ЕУСПб; отдел этнографии Сибири и Дальнего Востока РЭМ)
• Елизавета Проничева (СНО)Даниил Коськов (ФА, ЕУСПб)

 

20 марта

11:00–13:00

Круглый стол «Чудотворные технологии: паранаучные изобретения и теории в СССР и постсоветской России. Между техноутопией и духовными поисками» (ч. 1) (ауд. 201)

«Сциентизм» и «паратехнологии» нередко упоминаются исследователями в качестве значимых составляющих глобальной культуры нью-эйджа и «новой духовности» [Hammer 2004]. Однако более специально тема паранаучного / паратехнологического творчества в этом контексте затрагивается редко. Особенно значимой эта проблематика представляется в перспективе истории советской и постсоветской культуры, поскольку генезис и трансформации нью-эйджа в СССР 1960–1980-х гг. были тесно связаны с тогдашней идеологией массового научного просвещения и специфическим техноутопизмом. Несмотря на коллапс СССР и постепенное исчезновение советской научно-технической интеллигенции, паранаучное и паратехнологическое творчество оказались достаточно успешными и востребованными не только в различных религиозных / духовных сообществах, но и в более широком контексте массовой культуры. В современном мире идеи новой духовности развиваются и меняются, представляется важным исследовать, какую роль играет технологическое воображение в современных (квази)религиозных культурах. Планируется обсудить историю, трансформации, идеологические, социальные и культурные контексты паранаучных теорий и изобретений, а также конкретных «паратехнологических ритуальных объектов» (в терминах Олава Хаммера) в позднем СССР и постсоветской России.
 

Организатор: Александр Панченко (ЕУСПб; ИРЛИ РАН), Кирилл Петров (STS, ЕУСПб), Ксения Сироткина (ЕУСПб)
Модератор: Кирилл Петров (STS, ЕУСПб)

• Александр Панченко (ЕУСПб; ИРЛИ РАН): «Волновая генетика» Петра Гаряева: культурно-исторические контексты и неожиданные результаты
• Ксения Сироткина (ЕУСПб): Кирлиановский аппарат и аннигилятор материи: строительство паранаучного центра в алтайских горах
• Евгений Кучинов (БФУ им. Иммануила Канта): Между экстрасенсорикой и слепоглухонемотой: сложные онтологии неопознанных технических объектов

Круглый стол-мастерская «Архив в действии: Материи и перформансы диалогической архивации» (ауд. 429)

Практика исследования домашних архивов актуализирует вопрос о значениях и границах самого понятия «архив». Домашние собрания не подвержены непосредственному влиянию институциональных логик, часто формируются с известной долей случайности, меняют не только свои контуры, степень организации или распада, но и свой смысл в зависимости о того, кто и зачем допущен к их содержимому. 

Цель панели — представить практику архивации как опыт, где ключевое значение имеет сопоставление разных аналитических оптик. Участники панели  — исследователи с разным бэкграундом — осуществят на практике этот опыт диалогической архивации, в центре которого будет объект личного происхождения, изъятый  из первоначальной среды бытования и вовлеченный в сферу архивного дело- и смыслопроизводства институцией — Центром «Прожито». Эта работа по приведению архива в действие продемонстрирует, как на пересечении исследовательских и практических стратегий собирается, перестраивается и деконструируется само понятие «архива».

Мы приглашаем слушателей присоединиться к нам в обсуждении следующих вопросов и тем: архив как ассамбляж и его устройство, архив как сложный объект и проблемы его курирования, материальность архива и его аффективная работа, архивное «я» и перформативное воплощение в архиве, этика общественной архивации

 

Организатор: Георгий Шерстнев (Центр изучения эго-документов «Прожито», ЕУСПб)
Модератор: Мария Гурьева (МШИ, ЕУСПб)
Участники

• Галина Орлова (Школа исторических наук ФНГ НИУ ВШЭ)
• Людмила Кузнецова (Кафедра междисциплинарных исторических исследований историко-политологического факультета ПГНИУ)
• Мария Гурьева (МШИ, ЕУСПб)
• Георгий Шерстнев (Центр изучения эго-документов «Прожито», ЕУСПб)
• Анастасия Павловская (Центр изучения эго-документов «Прожито», ЕУСПб)

Секция «Уголовная хроника «женского вопроса» в 20–21 вв.: междисциплинарный анализ законодательства и правоприменения» (ауд. 430)

«Женский вопрос» не раз объявлялся решенным — от заявления Сталина в 1930 году до современных тезисов о достигнутом равенстве. Но что стояло за этой риторикой на практике? Данная секция предлагает взглянуть на проблему через призму уголовных дел — документов, в которых частная жизнь сталкивалась с мощью государственной машины. Мы предлагаем обсудить две ключевые темы. Во-первых: как закон и суд на деле регулировали положение женщин? Как государство через уголовное право пыталось конструировать новые модели поведения, будь то в сфере репродукции, семьи или общественной жизни? Во-вторых: какова была роль самих женщин в этой системе? Кем они предстают в уголовных процессах — только жертвами или также активными субъектами, не чуждыми насилия? В основе дискуссии — конкретные исторические и современные кейсы. Участники секции, историки, социологи и юристы, на материалах дел о половых преступлениях, абортах, убийствах и бытовом насилии из разных регионов и эпох (от 1920-х годов до наших дней) проследят, как менялся, и менялся ли, «женский» судебный опыт в России и СССР.

 

Организатор: Мария Старун (НИУ ВШЭ), Расул Абдулхаликов (ассоциация благотворительных организаций «Семь колосьев»)
Модератор: Елена Здравомыслова (ЕУСПб)

• Расул Абдулхаликов (ассоциация благотворительных организаций «Семь колосьев»): Партнерское насилие в республиках Северного Кавказа в контексте правового плюрализма
• Егор Боголюбов (НИУ ВШЭ): Уголовная ответственность за убийство женщин в связи с их раскрепощением в 1920–1930-е годы
• Софья Ефимова (НИУ ВШЭ): Женщины-мужеубийцы в Ленинградском губернском суде начала 1920-х годов
• Анастасия Орлова (ФИ, ЕУСПб): Уголовные дела по нелегальным абортам в 1920-е годы: на материалах Ленинградской области
• Мария Старун (НИУ ВШЭ): Половые преступления должностных лиц в 1920-е годы: защита личности или власти?

 

14:00–16:00

Круглый стол «Чудотворные технологии: паранаучные изобретения и теории в СССР и постсоветской России. Между техноутопией и духовными поисками» (часть 2) (ауд. 201)

«Сциентизм» и «паратехнологии» нередко упоминаются исследователями в качестве значимых составляющих глобальной культуры нью-эйджа и «новой духовности» [Hammer 2004]. Однако более специально тема паранаучного / паратехнологического творчества в этом контексте затрагивается редко. Особенно значимой эта проблематика представляется в перспективе истории советской и постсоветской культуры, поскольку генезис и трансформации нью-эйджа в СССР 1960–1980-х гг. были тесно связаны с тогдашней идеологией массового научного просвещения и специфическим техноутопизмом. Несмотря на коллапс СССР и постепенное исчезновение советской научно-технической интеллигенции, паранаучное и паратехнологическое творчество оказались достаточно успешными и востребованными не только в различных религиозных / духовных сообществах, но и в более широком контексте массовой культуры. В современном мире идеи новой духовности развиваются и меняются, представляется важным исследовать, какую роль играет технологическое воображение в современных (квази)религиозных культурах. Планируется обсудить историю, трансформации, идеологические, социальные и культурные контексты паранаучных теорий и изобретений, а также конкретных «паратехнологических ритуальных объектов» (в терминах Олава Хаммера) в позднем СССР и постсоветской России.
 

Организатор: Александр Панченко (ЕУСПб; ИРЛИ РАН), Кирилл Петров (STS, ЕУСПб), Ксения Сироткина (ЕУСПб)
Модератор: Кирилл Петров (STS, ЕУСПб)

• Алексей Конаков (Независимый исследователь): Производительницы различий: женщины позднесоветской парапсихологии
• Алексей Голубев (University of Houston): От собаки Павлова к медитирующему гражданину: парарелигиозный поворот советского научпопа
• Даниил Коськов (ЕУСПб): Ретроспективный технопессимизм: представления о технологиях прошлого у альтернативных историков

Круглый стол «Наука в городе и наука о городе» (ауд. 429)

Круглый стол «Наука в городе и наука о городе» предлагает взглянуть на связь города и науки в контексте социологии научного знания, истории и урбанистики. Мы начнем с исследования утопий: проследим, как научный идеал рациональности и прогресса веками формировал образ «идеального города» — от классических трактатов до современных проектов «умных городов», выступающих новой технонаучной утопией. Ключевым вопросом остается социология утопий: чьи интересы — власти, корпораций, архитекторов или самих горожан — отражают эти проекты. Далее мы обратимся к феномену наукограда как реальному воплощению утопии. Мы исследуем его как уникальный «город науки», где фокус смещается с технологических достижений на социальные и гуманитарные аспекты: особые сообщества, механизмы воспроизводства знания. Проследив эволюцию роли советских и зарубежных наукоградов, мы проанализируем их вклад в социологию научного знания: как эти изолированные миры порождали особые социальные структуры, влияли на характер и организацию науки и как это наследие определяет их развитие сегодня.
 

Организатор: Роман Гильминтинов (ЕУСПб)
Модератор: Роман Гильминтинов (ЕУСПб
Участники:

• Елена Лактюхина (ЕУСПб)
• Михаил Пискунов (ТюмГУ)
• Тимофей Раков (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург
• Роман Бугаев (ТюмГУ)
• Игорь Ходачек (ЕУСПб
• Полина Колозариди (ЕУСПб)
• Лев Шилов (ЕУСПб)

Секция «Режимы наследия за пределами столиц: позднесоветские институты управления материальным прошлым» (ауд. 430)

Панель посвящена ревизии подходов к исследованию политик и практик охраны наследия в СССР. Вместо привычного образа единого центра, задающего правила обращения с прошлым, участники обращаются к анализу множественности и разнообразия региональных режимов, определявших цену и ценность исторических памятников на местах. На примерах Поволжья, Татарстана, Западной Сибири, Дальнего Востока и Центральной России рассматривается переплетение консервативных и модернизационных стратегий в обращении с прошлым, в равной степени определявших политики наследия в позднем СССР. Панель приглашает к разговору об автономии региональных инициатив, о роли центральных институтов и экспертов, а также о том, как эти взаимодействия формировали реальные практики сохранения прошлого. Панель ставит вопрос об автономии региональных режимов наследия, их отношении с центральными органами и экспертными структурами, а также предлагает пересмотреть привычные подходы к изучению политики наследия в СССР и предложить более тонкое понимание ее локальной динамики.
 

Организатор: Екатерина Мельникова (ЕУСПб)
Модератор: Екатерина Мельникова (ЕУСПб)

• Данис Гараев (ФНЦ ПМИ; Институт истории АН РТ): Болгар на Волге: дискурс о наследии и проблема (де)сакрализации религиозных мест памяти
• Игорь Стась (Центр урбанистики, ТюмГУ): Модернистская ретротопия: архитекторы, краеведы, проект историко-этнографической зоны и разрушение Старого Сургута (конец 1960–1990-е гг.).
• Галина Егорова (ВШЭ, Москва): Региональные отделения ВООПИиК в позднесоветский период: между центром и локальными режимами наследия
• Глеб Дуганов (ФА, ЕУСПб): Отражение Карафуто: Южный Сахалин и трансформация японского наследия в 1980–1990-е годы

 

16:30–18:30

Круглый стол «Университет как пространство эксперимента» (ауд. 201)

Современные университеты становятся местами для изобретения и тестирования новых технологий. Подобные технологии, в особенности цифровые и интеллектуальные, предполагают сложные социальные эффекты. Для того, чтобы быть пространством их разработки и тестирования, университетам необходимо уметь оценивать социальные эффекты технологий. Мы планируем обсудить результаты образовательных и технологических политик прошлого и современную ситуацию, дабы понять, какие организационные формы может иметь работа с новыми технологиями в университетах.

 

Организатор: Полина Колозариди (STS, ЕУСПб)
Модератор: Полина Колозариди (STS, ЕУСПб)
Участники:

• Евгения Попова (Факультет исторических и политических наук НИ ТГУ)
• Ксения Тенишева (ШВСН, ЕУСПб)
• Анастасия Старобыховская (МШИ, ЕУСПб)

Круглый стол «Сиблинги детей с особенностями развития: аффилиированная стигма и благополучие» (ауд. 429)

Нейротипичные братья и сестры детей с особенностями развития (сиблинги) часто сталкиваются с «невидимым бременем» семьи: аффилиированной стигмой, ранним взрослением и уходовыми обязанностями. На панели обсудим, как распределяются роли и «бюджет времени» нейротипичных детей, где проходит граница между нормальной помощью и перегрузкой, и как это связано со стрессом, качеством жизни и образовательными траекториями. Отдельный фокус — стигма (внутренняя и социальная), отношения со сверстниками, буллинг и школьные практики поддержки, а также установки к инвалидности и инклюзии. Рассмотрим и потенциальные ресурсы совместного взросления — эмпатию, социальные навыки, зрелость — и условия, при которых они проявляются. Практическая цель панели — сформировать исследовательскую и прикладную повестку, определить этические риски и методологические решения, трансляцию результатов исследований в поддержку. Для кого: исследователи детства/семьи и инклюзии, психологи и врачи, специалисты ранней помощи, педагоги и управленцы в образовании, социальной защите, НКО и центры поддержки.

 

Организатор: Вероника Одинокова (ШВСН, ЕУСПб)
Модератор: Вероника Одинокова (ШВСН, ЕУСПб)
Участники:

• Вероника Одинокова (ШВСН, ЕУСПб)
• Ксения Тенишева (ШВСН, ЕУСПб)
• Яна Иванова (Центр «Йом-йом»)
• Олег Пальмов (СПбГУ)
• Маргарита Изотова (СПбГПМА)
• Анна Клепикова Анна (ФА, ЕУСПб)
• Анастасия Новкунская (ИММИ, ЕУСПб)
• Александра Литвинова (ЕУСПб)

Презентация монографии «Советская ведомственность» (ауд. 430)

Обсуждение коллективной монографии «Советская ведомственность» / под редакцией И. Н. Стася. Москва: Новое литературное обозрение, 2025.

 

Организатор: Екатерина Мельникова (ЕУСПб)
Модератор: Екатерина Мельникова (ЕУСПб)
Участники:

• Игорь Стась (Центр урбанистики, ТюмГУ)
• Михаил Пискунов (ТюмГУ)
• Тимофей Раков (НИУ ВШЭ, СПб)
• Екатерина Калеменева (НИУ ВШЭ, СПб)

 

21 марта

 

11:00–13:00

Круглый стол «Экономика на чужом поле: нестандартные приложения экономической науки» (ауд. 201)

Экономику часто называют «мрачной наукой», считая ее замкнутой на себя сферой сухих цифр и неточных прогнозов. На круглом столе предлагается взглянуть на нее иначе: как на дисциплину, открытую к взаимодействию с другими социально-гуманитарными направлениями: философией, историей, психологией, образованием, финансами. Участники покажут, как экономические методы и концепции встраиваются в другие дисциплины и как, в свою очередь, эти дисциплины обогащают экономическую мысль. Мероприятие будет интересно всем, кто заинтересован в обмене опытом в контексте междисциплинарных исследований и поиске нестандартных комплексных подходов к изучению общества на основе рецептов, выработанных экономистами при решении проблем в, казалось бы, далеких от экономики областях. Панель готовится силами аспирантов.

 

Организатор: Виктор Ворожцов (ЕУСПб)
Модератор: Виктор Ворожцов (ЕУСПб)

• Илья Данилин (ЕУСПб): Экономика и религия: теологические предпосылки инновационной активности в средневековых монастырях
• Игорь Слоев (ЕУСПб): Экономика в философии морали
• Константин Украинский (ЕУСПб): Математическое моделирование цифровой трансформации музыкальной индустрии: анализ данных для прогнозирования спроса на культурные продукты
• Елена Артюхова (ЕУСПб): Экономика в науке об образовании: когда метрики искажают миссии
• Андрей Смирнов (ЕУСПб): Экономика и образование: как либерализация торговли меняет стимулы к накоплению человеческого капитала
• Виктор Ворожцов (ЕУСПб): Экономика и финансы: как невозможная взаимосвязь приводит к цикличности
• Дмитрий Новиков (ЕУСПб): Экономика и психология: как наши ожидания приводят к финансовой нестабильности
• Егор Паламарчук (ЕУСПб): Экономика и социальные эмоции: как зависть связана с неравенством

Круглый стол «Визуальное и жестовое: антропология, эпистемология, эстетика» (ауд. 429)

Основополагающая роль зрения и оптического в европейской метафизике и культуре была, возможно, одним из центральных объектов философской критики в прошедшем столетии. Жестовое предлагалось в качестве одной из главных альтернатив этому господству опто-центризма. Однако насколько подобная критика оправдана? Не таятся ли в области оптического еще неизведанные потенциалы и ресурсы? Круглый стол будет посвящен обсуждению места оптического и визуального в искусстве, познании и культуре в целом. Одним из центральных моментов обсуждения станет теория жеста Джорджио Агамбена. Его концепция жеста как чистой потенциальности позволит поставить вопрос о соотношении жестового и визуального в теологической традиции в целом и в католицизме в частности, и о том, насколько эта традиция продолжает оказывать влияние на кажущиеся полностью секуляризирвоанными философские системы. Другим центром обсуждения будет место жеста и оптического в коинсидентальной теории. На протяжении длительного времени именно жест выступал здесь как центральная область, в которой разворачивается человеческая способность к удерживанию-вместе-разделенного. Однако в последние годы эта роль жестового подвергается сомнению. В ходе круглого стола будут обсуждены антропологические, эпистемологические и эстетические аспекты взаимодействия жестового и визуального.

 

Организатор: Василиса Красноярова (Центр практической философии «Стасис», ЕУСПб)
Модератор: Йоэль Регев (Центр практической философии «Стасис», ЕУСПб)
Участники:

• Елена Клименская (Центр практической философии «Стасис», ЕУСПб)
• Никита Яценко (Центр практической философии «Стасис», ЕУСПб)
• Йоэль Регев (Центр практической философии «Стасис»,  ЕУСПб)
• Екатерина Хан (РУДН)
• Максим Ухин (журнал Another One; МГУ; Института бизнеса и дизайна)
• Андрей Глуховский (ИТМО)
• Василиса Красноярова (Центр практической философии «Стасис», ЕУСПб)
• Анастасия Васильева (Центр практической философии «Стасис», ЕУСПб)

Секция «В лабиринте новых правил: как Российская империя училась быть "правовой"» (ауд. 430)

В последние годы историки права отошли от привычных исследований, посвященных изучению и толкованию законов самих по себе. Все больше обращает на себя внимание не «буква» закона, а разнообразие правоприменения. Реформы второй половины XIX в. создали в Российской империи новые правила игры: гласный суд, новые образовательные стандарты, измененное местное управление. Эти принципы — законность, публичность, рациональность — должны были, по замыслам реформаторов, создать современное государство. Но что происходило, когда эти абстрактные принципы реализовывались на практике, сталкиваясь с устоявшимися нормами и традициями? Как к новым обстоятельствам адаптировались не только чиновники, бюрократы и судьи, но и обычные люди в их повседневной жизни? Эти вопросы станут ключевыми в работе секции, на которой ее участники обсудят особенности церковного права, публичность судопроизводства, престижность судебных институтов и другие случаи правоприменения в Российской империи.

 

Организаторы: Ксения Ваничева (ЕУСПб), Юлия Орлова (ЕУСПб), Даниил Ястребов (ЕУСПб)
Модератор: Юлия Сафронова (ЕУСПб)
Комментатор: Алексей Рубцов (СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)

• Ксения Ваничева (ЕУСПб; РГИА): Грани публичности: гласные судебные процессы над приходским духовенством в пореформенный период (1860-1880 гг.)
• Юлия Орлова (ЕУСПб; НИУ ВШЭ): Неисполнение синодальных указов правлениями духовных семинарий в ходе духовно-учебной реформы 1867 г.: непонимание или сознательный саботаж?
• Антон Всеволодов (ЧГУ): Из истории одной борьбы за новый суд: губернская география vs. уездная политика
• Даниил Ястребов (ЕУСПб; РНБ): Психиатрия и законность в Российской империи во второй половине XIX в.

 

14:00–16:00

Секция «Угрожающие воды. Проблемы менеджмента водных ресурсов» (ауд. 201)

Для истории Российского государства водные системы всегда играли важную роль от источника существования и единственного транспортного пути, до элемента культурного кода и части жизни. С одной стороны, человек с помощью новых технологий изменяет окружающее его пространство, создавая экологические проблемы, но — с другой стороны — вынужден учиться жить в условиях опасностей, которые таят в себе водные ресурсы (к примеру, наводнения и эндемические заболевания). В связи с этим важно на конкретных кейсах рассмотреть, каким образом на протяжении XIX–XX веков изменялась государственная политика по управлению водными ресурсами. Как происходил диалог власти и общества по водной проблематике. В чем заключался положительный и отрицательный опыт существовавших практик, какова была важность экспертного, общественного и государственного представления о воде. Цель секции заключается в реконструкции истории взаимодействия власти и общества по вопросам управления водными ресурсами страны, анализе имперских и советских практик водопользования и производства знания о водных ресурсах.

 

Организатор: Ксения Барабанова (НовГУ)
Модератор: Ксения Барабанова (НовГУ)

• Анна Агафонова (независимый исследователь): Городской долг и чистая вода: развитие централизованного водоснабжения на фоне холерных эпидемий в позднеимперской России
• Ксения Барабанова (НовГУ): Опасные воды Омска на рубеже XIX–XX вв.
• Екатерина Макеева (СГСПУ): Ирригация Заволжья: разработка проекта и его реализация в 1930–1950-е гг.
• Максим Мостовенко (СурГПУ): Государственная водная политика в СССР в 1960–1980-е годы: общесоюзные и региональные аспекты

Секция «Между десакрализацией и бытовым расчетом: особенности работы с делами об оскорблении монарха и членов императорской семьи. Промежуточные итоги и перспективы исследований» (ауд. 429)

Осенью 2025 года сериал «Хроники русской революции» Андрея Кончаловского вызвал активные споры, в основном вокруг художественной интерпретации событий. При этом его нарратив, охватывающий период с 1905 по 1924 год, перекликается с научным трендом на расширение хронологических рамок для поиска истоков кризиса, который развивают такие историки, как Дж. Смил и П. Холквист. Панель следует этой же исследовательской логике. Мы сосредоточимся на ключевом источнике для понимания предпосылок 1917 года, а именно на материалах дел об оскорблении монарха и членов монаршего дома. Эти следственные документы фиксировали брань в адрес царя и его семьи, запечатлев образы, реакции широких слоев населения: крестьян, мещан, казаков и др. на окружающую их действительность. Сегодня на основе этих материалов появляется множество исследований. Цель панели — объединить авторов новых работ, обсудить полученные результаты и выработать согласованные методы для дальнейшего изучения этого уникального комплекса документов.

 

Организатор: Александр Слепцов (ЕУСПб)
Модератор: Борис Колоницкий (ЕУСПб; СПбИИ РАН)

• Владислав Аксенов (ИРИ РАН): Крестьянские политические доносы в 1894–1916 гг: патриотизм, месть, адаптация
• Константин Самохин (ТГУ): Дела об оскорблении Величества как исторический источник: принципы классификации и количественного анализа (на материалах Тамбовской губернии второй половины XIX века)
• Александр Слепцов (ЕУСПб): «Царь-Батюшка глупец: его надо учить с первой буквы Аза» оскорбления монарха и членов императорской семьи население Области Войска Донского в период Первой мировой войны
• Александр Рагоза (СПбИИ РАН): Александр III в делах об оскорблениях императора крестьянами в период голода 1891–1892 гг.

Секция «Средний возраст как точка социального и культурного напряжения: нормативность, тело и новые возрастные режимы» (ауд. 430)

Секция фокусируется на среднем возрасте как ранее маргинализированной, но социально и культурно насыщенной стадии жизни. Доклады анализируют, как женщины среднего возраста в России переживают, переосмысляют и (пере)конструируют возрастную идентичность в условиях давления норм зрелости, успешности и телесной управляемости. Обсуждаются такие темы, как сопротивление концепции «успешного старения», антивозрастные практики в позднем взрослении, борьба за легитимность возрастной субъектности, а также расхождение между институциональными ожиданиями и повседневными телесными и символическими практиками. Секция собирает исследования, открывающие поле для новой критической социологии возраста.

 

Организаторы: Жанна Чернова (ФНИСЦ РАН), Яков Щеглов (ИММИ, ЕУСПб)
Модератор: Яков Щеглов (ИММИ, ЕУСПб)

• Жанна Чернова (ФНИСЦ РАН): Средний возраст как эпистемологическое поле борьбы: формирование возрастной субъектности в условиях дестандартизации
• Юлия Зеликова (РАНХиГС): Отношение женщин среднего возраста к концепции успешного старения
• Карина Макарова (ЕУСПб): Антивозрастная косметология в старшем возрасте и сценарии старения российских женщин в перспективе жизненного пути
• Александра Литвинова (ЕУСПб): «Трудный возраст»: как женщины среднего класса (пере)определяют культурные нормы зрелости

 

16:30–18:30

Секция «Еврейские языки: бытование и изучение» (ауд. 201)

Панель посвящена феномену еврейских языков — их бытованию, изучению и сохранению. В ее работе примут участие специалисты по четырем различным еврейским языкам: идишу (язык евреев Восточной Европы), джуури (язык горских евреев), джудезмо (язык евреев Балкан) и караимскому. Докладчики обсудят различные аспекты изучения еврейских языков и текстов на них — филологические, диалектологические, фольклористические и историко-научные.

 

Организатор: МФЦ «Петербургская иудаика»
Модератор: Ксения Викторова (МФЦ ПИ, ЕУСПб)

• Валерий Дымшиц (МФЦ ПИ, ЕУСПб): Антологии современной поэзии на идише. Принципы составления, особенности функционирования
• Ксения Викторова (МФЦ ПИ, ЕУСПб): Диалектное, графическое, жанровое разнообразие письменных текстов на джуури
• Галина Зеленина (МГУ; РГГУ; РАНХиГС): Из Толедо в Иерусалим через Салоники. Сефардский фольклор: бытование, собирание, изучение
• Максим Гаммал (ИСАА МГУ): Изучение караимского языка: история и перспективы

Закрытая секция «Гуманитарное образование в эпоху ИИ» (ауд. 430)

В рамках секции планируется обсудить концептуальные изменения, происходящие в системе гуманитарного знания и образования под влиянием стремительного развития технологий искусственного интеллекта. Участники обсудят, как ИИ трансформирует методы преподавания, исследования и восприятия гуманитарных дисциплин.

 

Организатор: Игорь Ходачек (ЕУСПб)
Модератор: Игорь Ходачек (ЕУСПб)

• Юлия Вымятнина (ШВСН, ЕУСПб): Системы оценивания в экономическом образовании в эпоху ИИ
• Полина Рысакова (ЦИЕ, ЕУСПб): Искусственный интеллект как инструмент образовательной политики КНР в 2020-х
• Вадим Басс (МШИ, ЕУСПб): Инструменты искусственного интеллекта в архитектурном образовании: от проектирования до исторического исследования
• Елена Глуховская (МИШ, ЕУСПб): Социальная история русской литературы конца XIX — начала XX веков: концепции и методы изучения в эпоху ИИ
• Ксения Тенишева (ШВСН, ЕУСИб): Роль ИИ в образовательном неравенстве
• Сергей Абашин (ФА, ЕУСПб): Проблемы и пробелы изучения истории и этнографии Центральной Азии в российских университетах